川普的税改法案通过，世界一大事件。今天跟友人聊起这个话题，插科打诨，从不一样的角度简单解读，与大家共享。
我：今天股票大跌呀！
友：原因就是川普的税改。
我：他很烦人呀。
友：现在我越来越喜欢他了。以前把他当神经病看，是我的不对。
我：其实深度的理解我还不明白，大概怎么回事？
友：川普做的就是，国际上美国人民第一，不做世界警察了，不该管的事不管，不该出的钱不出。
友：国内减税刺激经济，减少褔利，不劳不得。
我：商人的思路跟一贯以来的美国思路是不一样的。
我：有利有弊。
我：但是国内大宗商品的价格会有影响吗？
友：总之，对美国经济是大好事。
我：应该会有吧。企业少了，用电量少了，至少我们那个煤用地就少了，这是我能看到的。
友：中国会加息，减税，经济下滑是一定的。
我：其实加息我不太明白，是加贷款的息还是存款的息？
友：主要指贷款。
友：存款的只是跟随。
我：加息和减税是矛盾的呀。
友：因为企业运作主要和贷款利率有关。
我：不是很明白。
友：减税是必须跟随美国，并且是全球性的。
我：别人减税，我们加息不会更反其道而行之吗？
友：加息一样是跟随美国，因为美国明年会有四次加息，不跟，汇率保不住。
我：明白了。加息的幅度不一定跟减税一致，但是我们要跟美国一致。
我：但是我们也减税了，不也是对我们的经济是个促进？
友：要看力度，减得多了，财政不够用。
友：减少了，对企业影响不大。
我：那美国不担心这个问题？
友：有个理论，叫拉弗曲线。税率和税收是一个曲线。
友：税少，利好经济，基数大了，税收也可以增加的。
我：这个曲线，我刚看了一下，明白，但是15%的幅度，让人觉得好像太大了。
我：所以到税收增加有个时间表。
友：对，还有一个缩表。
友：也是大事。好大的魄力！
我：这个时间表有吗？
友：没有。但前景看好！
我：几年？十年？五年？
友：应该不用，现在的资金流动，速度很快的。
我：至少最近收入降低，这个通过利率增加改变不了。
友：是政府收入减少，对社会没影响。
我：很可怕的资金流动。
友：所以川普也在减少政府人员。
我：对，政府收入减少绝对是个大问题。
友：并且大头是减少社会福利，这才是花大钱的地方。
我：美国要减少社会福利？
友：以前奥巴马的赤字都用这上了。
我：就是说奥巴马主张增加社会福利？
我：这对个人是好的。
我：川普那样对长期的美国经济是好的。治本。
友：川普上台前面办的几个大事，就是否了奥巴马的医改法案。
我：话说川普长滴太丑了。
友：总之，川普反对大福利社会。
友：那是真的，哈
我：这个太深奥。他的能力超群，肯定希望多劳多得。
我：不过大福利社会相对来说适用于小国，超级大国的人数，面积，文化差异，肯定不适合。
我：以后我也做个研究，多大国土面积，多少人口，多少个民族才适合大福利。反之，不适合的。
我：哈哈，我肯定可以得诺贝尔。
友：哪国都够呛，现在的西欧，北欧，经济活力都没了。
我：那就再加一个课题，什么时期适合？
友：这我知道，有钱的时候。
我：必定有一个时间段是适合的。高薪养廉在某个发展时期都是需要的。
友：你这思路还是对政府而言的。
我：对，多少钱适合，降到一个什么水平线或者其他因素，就需要改革。税改也好，医改也好。
我：本来就是对政府而言的。
我：我是君主论。
友：社会才是主流，政府只是保证社会稳定运转的工具。
我：没错，但是政府是操作这一切的工具，如何运作我不是想给他们一个科学理论依据吗？
我：就好比这个拉佛曲线一样。
我：当然我也只是说说，因为我这样考虑的人肯定有的。
我：我想着好玩。
友：有想法总是好的。
我：对，我不是油腻的中年妇女！
友：那是！
我：里根这么干过。
友：对，和里根政策一样。
我：世界大轮回而已。但是这个有没有效果，还要看整个世界经济！
我：欧洲经济没有活力，其实会拖累美国！
友：对全世界是利空。
我：当然美国经济复苏会带动欧洲，但是这个相互掣肘的程度又是一个新课题。
我：我倒是觉得可能会产生其他连带问题。
我：而且现在这样的信息社会，作为主体的人的思维运作可能会产生一个巨大的思维能量，进而对这个税改产生反作用。
我：当然这个太复杂，只是我的一个直觉感觉。
经友人同意，立爪留贴。2017年12月5日
网友评论