幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。
——列夫.托尔斯泰《安娜·卡列尼娜》
昨日，澎湃新闻推送的一则新闻《带娃开夜班出租的武汉单亲妈妈：被逆行电动车撞上后失业，想过跳桥》，看得人心痛又叹息。42岁的单身女司机李某独自带着三岁的女儿依依开夜班的士，母女两人相依为命。孩子的父亲因嫌弃依依是女孩，在依依刚出世时，就要把依依送人。李某不同意，坚决要求自己抚养孩子。两人在依依五个月时离婚。李某独自抚养依依。因无人照看依依，李某只得日日带着依依夜晚出车，过着晨昏颠倒的清苦生活。如今，因为一起意外交通事故，出租车车主要求李某安置好孩子后再出车，不准再带依依上车。李某无法做到这点，只得失业。在很多人同情这对母女的遭遇时，不知有多少人注意到这点：依依的父亲呢？依依父亲在依依成长的这三年里，是缺位无为的。然而，这样的做法，不仅从道德的层面，是让人不齿的，从法律的层面，也是可以指责的。
爱问里有个提问：孩子四岁了，孩子的父亲却从没给过一分钱抚养费，孩子的母亲是否可以代替孩子对其父亲起诉遗弃罪？这个提问的场景与李某的情况大致相同。那么，我们从民法的角度来探讨一下。
2017年3月15日颁布的《中华人民共和国民法总则》第二十条规定：不满八周岁的未成年人未无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。因此，依依母亲李某可以代理孩子到法院进行起诉，要求依依父亲支付其抚养费。
依依父亲的所作所为是否构成遗弃罪？遗弃罪（我国刑法第261条），是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为。遗弃罪一经定罪可判处五年以下有期徒刑、拘役或管制。而且，我国对于遗弃罪的定罪标准是必须达到情节恶劣的程度。也就是说，情节是否恶劣是区分遗弃罪与非罪的一个重要界限。根据司法实践经验，遗弃行为情节恶劣是指：由于遗弃而致被害人重伤、死亡的；被害人因被遗弃而生活无着，流离失所，被迫沿街乞讨的；因遗弃而使被害人走投无路被迫自杀的；行为人屡经教育，拒绝改正而使被害人的生活陷一危难境地的；遗弃手段十分恶劣的（如在遗弃中又有打骂、虐待行为的）等等。
如果依依的父亲未经李某同意，偷偷把孩子抱出去丢掉，导致孩子失踪或死亡。那么依依的父亲一定构成遗弃罪。在本文中，依依的父亲虽然没有履行父亲的职责和义务，但是依依在母亲的照料下也可以正常成长，虽然日子过得很清苦，但是没有出现“情节恶劣”的情况。所以，依本人粗浅看来，此人是不构成遗弃罪的。李某如果从法律的角度替依依维权，只能要求他支付抚养费。
那么，依依的父亲是否可以以两人离婚为借口来拒绝支付依依的抚养费呢？答案是万万不能的。我国《婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”因此，离婚并不是父母不支付孩子抚养费的免责牌。父母对未成年子女的抚养义务，是社会所赋与并由国家法律规定的义务，它既是一项社会义务，也是一项法律义务。自子女出生就自然开始，是无条件的。如果依依父亲经与李某协商后，依然拒绝支付抚养费，那么，李某可以直接去法院起诉，由法院判决。如判决后依旧拒不支付，则可以申请强制执行。
德国哲学家康德曾说：法律是道德标准的底线。在如今这个提倡法治的时代，我们作为普通公民，在道德无法进行有效约束的时候，更应该学习利用法律的武器，来维护自己的合法权益。
网友评论