这几天今日头条每天都会推送给我几条关于余金平交通肇事案的信息，其中有律师、法学院教授、专家等文章。看过后对认罪认罚、上诉不加刑等法律概念有了进一步的了解与认识，
文章站在他们各自的视角对二审判决作了逻辑紧密的分析与说理，都值得一看。
看了几篇后也想发表一下自己的想法与观点。首先有二审法院这样精彩的判决书，足以证明司法改革实行的员额制是十分准确的，
让优秀的法官担任审判长，并独立办案对案件结果实行终生负责制。很多文章中多在推测二审加重处罚有没有与检察院沟通过，如果没有沟通加重处罚不妥，我想肯定不会存在这方面的瑕疵，要相信法官。其次发表文章的大多数是律师，且多数对二审持反对态度，认为认罪认罚及上诉不加刑原则没有执行到位。我想这也是在其位谋其职，都已经有了检察院出具的精准的量刑建议书了，一审法院没有采纳，检察院抗诉后二审居然又加重处罚了，有这样的心态与情绪是正常的。再次社会大众几乎多认为二审判决正确，彰显了司法的公平正义。
一名纪检干部，酒后驾驶机动车把人撞死并驾车逃逸，如只判了个缓刑，在网上可能会引取巨大的舆情，会有很多人吐槽司法不公、司法腐败。站在这个视角一审、二审敢于坚持原则，坚持独立审判，为他们点赞。
最后说说认罪认罚，很多人的观点认为通过这次审判，今后这一制度很难执行。我认为不然，作为一个新生事物，实际操作层面发生一些不一致现象未必就是坏事，我们要看到大多数认罪认罚案件还是朝着设定的方向进行的，这只是个个案。也说明认罪认罚制度还有很多地方需要完善，相信通过这个案例可以反思很多，认罪认罚要慎重，不是什么案件多适用，亟待认罪认罚制度能得到及时更新。
网友评论