——我们能做什么吗？

很遗憾，作为普通老百姓，我们能做的不太多，不过值得庆幸的是，其实也还不少。

和大家想象得不同，节约用电不能有效减少碳排放。因为电力工业的碳排放量主要取决于当地的发电量而非用电量；电力系统的建设主要考虑的是当地用电需求估值，因而电厂输出功率实际上是按照当地的需求量估值打着富余来建造的。当代大型工业部门大多停产的成本比运行的成本还高，因此当用电量升高的时候会启动备用机组发电以维持电网功率有效值（削峰）；但即使用电量低于估计值，也不会轻易让发电机停转，而是会通过抽水蓄能、调拨电力等方式维持电网功率有效值（填谷）。这就带来了一个很尴尬的问题：即便你节约用电，发出来的电还是那么多，只是被以其他方式消耗掉了，相当于没有减排二氧化碳；更糟糕的是，削峰填谷消耗的电力还更多。从这个角度来说，控制当地的人口增长，减少发电量超出当地用电量估值的时候才更有意义。

少开车、多使用公共交通是一个比较好的点子，这是因为集中进行能量利用时，由于边际效应的存在，人均能量消耗增长率以及使用人数的增长带来的能量消耗增长率会显著降低。此外，集中能量消耗的话，也便于对于能量消耗的产物——如二氧化碳——进行回收贮藏处理，更进一步地减少碳排放，这一点上文也聊到了。同理，集中供暖供冷比自己烧暖气开空调能减排更多二氧化碳[23]。采购更小排量的汽车、油电混合动力甚至纯电动车也是很好的建议。基于上面的论述，集中使用电力可以更高效地利用能源并处理排放物，这才是电动车比燃油车环保的真正原因。生产同样多同等质量水平的产品，集中式的工业生产比起小作坊要低碳得多、采用高效工艺的高产工厂比采用流程环保但产量更低工艺的工厂要低碳也是这个道理。

减少不必要的产品更新换代，尤其是电子产品和塑料制品。这是因为电子产品的生产耗能巨大（半导体工业），而回收其中的稀有金属也是二氧化碳的一大来源；塑料垃圾造成的污染自不待言，为了处理它们又需要排放很多的二氧化碳。同时，这也能有效地淘汰那些产量低、产品质量差的落后产能，减少不必要的制造业排放量。

相对于不吃肉，减少食物浪费更有意义。因为这能减少为了处理浪费掉的那部分食物和为了补充浪费部分的生产带来的碳排放。

去郊外植树种草，参与蚂蚁森林这样的碳汇项目，最起码不要破坏现有的植被。中印两国的植被覆盖面积增长尚不足以抵消全世界的碳排放，我们需要更多的植物来禁锢更多的二氧化碳。

少窝在家里打游戏，多出去运动和参与实体社交。这不仅减少了计算机和服务器带来的功耗，而且有利于你的身心健康，足以省下相当一部分用于医疗方面的碳排放。戒烟戒酒，酿酒作物和烟草属于不必要的农业生产，淘汰它们对减排更有利。

支持核电、基于机器学习的人工智能和集约化农业以及相应的技术更新换代。人类现有的核燃料足以支撑我们的能源需求到达下一个时代；机器学习有利于提高资源调度效率，减少不必要的浪费；集约化农业或许不人道，但它们更环保，有利于提高产量和集中处理废弃物；杂交作物和转基因技术能显著减少农药和化肥的使用，同时固定更多的二氧化碳，减少碳排放。

停止阴谋论和冷战思维，少在网上打论战。这不仅增加了计算机行业的碳排放而且加剧了人群间的对立，不利于国际合作。

控制人口数量，提高人口素质。少生孩子的意义不再赘述。加强对孩子的教育，让他们尊重科学、学会思考，让他们意识到问题的所在。他们中总会有人成为开发新技术的科学家和工程师，总会有人成为政商界的领导者。有了如是的观念，就会想着怎么样解决。新生代紧握日月旋转之日，全人类环境危机破局之时。

如果不能参与科学研究中，那就不要添乱。科学家和工程师们也是人，也有脾气和生活的压力。开发新技术需要长久的时间、不计成本地投入、一次次失败与总结。只有给予足够的资源和信任，才会有更新更好的技术。只有更新更好的技术，才能更有效地发展生产力，同时高效地减少碳排放，才能从根本上解决全球变暖的问题。

相信人类群体的决定，促进人类群体的团结，保持人类未来的希望。

最后，坐而论百，不如起而行一。让我们共建繁荣而宜居的地球；只有这样，我们这个物种才会真的有未来。