有人说，始于颜值，陷于才华，忠于人品，这句话直击了爱情的本质。
这句话出自吴桂君的著名现代诗《喜欢一个人》，因为颜值而喜欢，因为才华而沦陷，最后因为人品而决定陪伴一生。
这是最幸运的爱情，也是我们最美好期盼，但是完美的毕竟都是少数，大部分人都走不到最后，甚至于让你沦陷的才华，也未必有机会遇得到。
其实，这句话的逻辑适用于很多地方，因为喜欢一个人的三个阶段，底层的逻辑都是一致。
比如最近在研究的网红经济。
看了很多领域的网红，特别是电商模式变现的网红，发现网红的生命周期和这三个阶段是一致的。
但凡那些生命周期达到10年以上的网红，都是非常具有人格魅力的人，都是走到了忠于人品这个阶段了的人。
很多网红初期被大众欢迎，往往是因为颜值，这个颜值不一定是我们理解的长相好不好看，也有可能是另一种符合大众审美的天赋或能力。
比如魔性的舞蹈，特色的歌声，偶然的事件聚焦，甚至可能是带有时尚感的衣品等等。
但是颜值终会老去，粉丝终会审美疲劳，一代新人换旧人，也许下一刻就会出现代替你的人。
所以，处于这一阶段的网红，最大的可能是进行关注度变现，把身上尚存的关注度通过广告，通过线下的一些活动进行变现。
很多小鲜肉明星背后的逻辑也是一样的，对于他们来说，最符合经济学的行为就是尽快变现，而不是磨练演技。
如果你想要让粉丝持续不断的喜欢你，那么你就得有才华，或者说能够稳定的提供价值。
对于电商网红，像张大奕，雪梨的钱夫人，他们提供的价值就是不断上新的美美的衣服，对于唱歌和舞蹈的网红来说，就是不断的产出内容，好的歌曲作品，好的舞蹈作品。
相对来说，电商风格品牌的价值提供会更长久，而唱歌和舞蹈，和粉丝的互动依然是浅层面的，除非能够在某一领域内把自己做成品牌。
或者说，把自己和某一种粉丝需求进行绑定，变成一个IP品牌，这个IP品牌提供的价值是粉丝长久需要的。
所谓陷于才华，就是网红们能够持续的提供价值，这种价值可以是服务，也可以是产品。
服务和产品，都是更加深层次的互动，都是能够进行更深层次价值触达的互动，通过产品，通过服务，粉丝知道你已经不仅仅是一个符号，而是一个品牌。
但是这样的程度，并不是万无一失的，因为粉丝们的需求会变，他们也在成长。
想要让粉丝们持续喜欢你，变成一种忠诚，那么你的IP人格里，必然有一些粉丝们需求中永恒不变的东西。
比如人间大爱，比如世间美好，比如突破自我，比如爱情，比如温柔和善良等等。
这些人类需求中不变的东西，往往都是那些百年品牌们喜欢去绑定的事情，耐克、阿迪、奔驰、宝马、都会和人类情怀中不变的东西绑定在一起。
而网红的人格中，需要让粉丝对你忠诚的，越来越喜欢你的，我觉得应该是一种特别的人格魅力，人性中真善美的东西。
这很大程度上，和爱情中忠于人品里的人品并没有什么区别，你觉得一个真实可爱，值得信任的男人，或者女人需要有什么特质？
只要网红有这些特质，然后通过日常的内容中去传达这种特质，粉丝们就能感觉到，然后慢慢培养起更深层次的信任——忠诚。
我想，那些网红生日那一天，在网红店铺里拍下几十万的订单，然后备注一句“不需要发货，只想祝你生日快乐！”的粉丝和网红，都是非常幸运和可爱的人吧。
不仅仅是网红产业，只要和人与人之间信任有关的商业，都可以用这三个阶段去解读。
比如企业和员工的关系，对于员工来说，进企业一开始看的肯定是企业的外在条件，然后决定留下并努力的则是企业能够给予足够的成长空间和薪资待遇，也就是价值。
但是最后员工的忠诚，那种把企业当做家的忠诚，必然来源于企业整体的价值观，在小公司是老板的个人魅力，在大公司则是制度和使命。
反过来也是一样，对于企业来说，选择员工第一看能力，第二看能否给团队带来价值，但是企业会付出最多，也愿意花更大成本去培养的，必然是那些价值观一致的人。
有时候股市也是一样，人生也是一样，短期看在变化的东西，不管是风口、潮流、还是黑天鹅白天鹅，而长期必然要看那些不变的东西，比如大势所趋，比如价值投资，比如人性深处几千年未变的规律。
就像贝索斯说的，比起担心未来十年会发生什么变革，你更需要关注那些未来十年都不会变的事物，然后专注进去。
网友评论