美文网首页
《潜夫论》卷14实贡诗解3明君兼善而两纳贤考核清素量材授任

《潜夫论》卷14实贡诗解3明君兼善而两纳贤考核清素量材授任

作者: 琴诗书画 | 来源:发表于2022-04-13 17:22 被阅读0次

    潜夫论》卷14实贡诗解3明君兼善两纳考核清素量材授任

    题文诗:

    修身慎行,敦方正直,清廉洁白,恬淡无为,

    化之本也.忧君哀民,独睹乱原,好善嫉恶,

    赏罚严明,治之材也.明君兼善,而两纳之.

    无此二宝,苟务作异,以求名又,诈静惑众,

    败俗伤风.世慕虚者,此谓坚白.坚白之行,

    明君所憎,王制不取.是故选贤,贡士必考,

    核其清素,据实而言,其有小疵,勿强衣饰,

    以壮虚声.一能之士,各贡所长,出处默语,

    勿强相兼,参,周韩之伦,何足得矣?

    禹,梁窦之徒,也.各以所宜,

    量材授任,庶官无旷,兴功可成,太平可致,

    麒麟可臻.且燕,其位卑也,昭王,

    尚能招集,他国英俊,兴诛暴乱,成致治强.

    今汉土,广博天子,尊明而曾,无一良臣,

    此诚不愍,兆黎愁苦,不急贤人,之佐治尔.

    孔子:未之思也,何远之有?忠良之吏,

    诚易得也,圣王,欲之不尔.真情圣王,

    情怀天下,思贤若渴,虚怀若谷,黜幽陟明.

    【原文】

    夫修身慎行〔1〕,敦方正直,清廉洁白〔2〕,恬淡无为〔3〕,化之本也。忧君哀民,独睹乱原〔4〕,好善嫉恶〔5〕,赏罚严明,治之材也。明君兼善而两纳之,恶行之器也,为金玉宝政之材刚铁用。无此二宝〔6〕,苟务作异以求名,诈静以惑众,则败俗伤风〔7〕。今世慕虚者,此谓坚白〔8〕。坚白之行,明君所憎,而王制所不取〔9〕。

    【注释】

    〔1〕孝经云:“修身慎行,恐辱先也。”〔2〕吕氏春秋离俗览云:“布衣人臣之行,洁白清廉中绳,愈穷愈荣。”〔3〕庄子胠箧篇文。〔4〕春秋繁露度制篇云:“凡百乱之源,皆出嫌疑纤微,以渐寖稍长至于大。”五行相生篇云:“昭然独见存亡之机,得失之要,治乱之源,豫禁未然之前。”盐铁论申韩篇云:“塞乱源而天下治。”〔5〕汉书窦婴传:‘借福曰:“君侯资性,喜善疾恶。”’颜师古注:“喜,好也。”

    (夫修身慎行,敦方正直,清廉洁白,恬淡无为,化之本也。忧君哀民,独睹乱原,好善嫉恶,赏罚严明,治之材也。明君兼善而两纳之。

    【译文】

    注重修身,行事谨慎,敦厚规矩,为人正直,清正廉明,洁白无瑕,淡泊寡欲,清静无为,这是进行道德教化的榜样。忧心君主而体恤人民,能够独具慧眼地察知动乱的根源,喜施善举而嫉恶如仇,奖赏处罚严格分明,这是治理国家的人才。英明的君主对这两种人才都欣赏有加并吸纳他们。)〔6〕“恶行”以下,文有脱误。〔7〕淮南子齐俗训云:“矜伪以惑世,伉行以违众,圣人不以为民俗。”汉书师丹传哀帝策免丹云:“朕疾夫比周之徒,虚伪坏化,寖以成俗。”叙传叙货殖传云:“侯服玉食,败俗伤化。”〔8〕公孙龙子有坚白篇。史记平原君传云:“公孙龙善为坚白之辩。”庄子秋水篇:‘公孙龙问于魏牟曰:“龙少学先生之道,长而明仁义之行,合同异,离坚白,然不然,可不可,困百家之知,穷众口之辩。”’齐物论云:“以坚白之昧终”,释文:‘司马云:“谓坚石、白马之辩也。”’〔9〕礼记王制云:“行伪而坚,言伪而辨,学非而博,顺非而泽,以疑众,杀。”

    【原文】

    是故选贤贡士,必考核其清素〔1〕,据实而言,其有小疵〔2〕,勿强衣饰〔3〕,以壮虚声〔4〕。一能之士,各贡所长〔5〕,出处默语〔6〕,勿强相兼,则萧、曹、周、韩之论〔7〕,何足得矣〔8〕?吴、邓、梁、窦之徒〔9〕,而致十〔10〕。各以所宜,量材授任〔11〕,则庶官无旷〔12〕,兴功可成,太平可致,麒麟可臻〔13〕。

    【注释】

    〔1〕“清”当作“情”。史记蔡泽传:‘应侯云:“披腹心,示情素。”’治要载尸子分篇云:“违情见素,则是非不蔽。”〔2〕易系辞上传云:“悔吝者,言乎其小疵也。”汉书平帝纪诏曰:“不以小疵妨大材。”〔3〕方言云:“凡相被饰亦曰奖。”“衣饰”犹“被饰”也。后汉书黄琼传云:“梁冀前后所托辟召,一无所用。虽有善人,而为冀所饰举者,亦不加命。”〔4〕韩非子六反篇云:“世主听虚声而礼之。”后汉书黄琼传李固遗琼书云:“俗论皆言处士纯盗虚声。”〔5〕淮南子主术训云:“有一能者服一事。”汉书丙吉传云:“士亡不可容,能各有所长。”说苑君道篇云:“君使臣自贡其能,则万一之不失矣。”〔6〕易系辞上传:‘子曰:“君子之道,或出或处,或默或语。”’〔7〕“论”当作“伦”。萧何、曹参、周勃、韩信,并见史记。○铎按:本传作“伦”。〔8〕“得矣”盖“专美”之讹。○铎按:此谓不难得,作“何足专美”,则非其本旨。〔9〕吴汉、邓禹、梁统、窦融,并见后汉书。〔10〕“十”当作“也”,“而致”上盖脱二字。楚策:‘莫敖子华曰:“若君王诚好贤,此五臣者,皆可得而致之。”’此或即“可得而致”四字。〔11〕汉书董仲舒传云:“量材而授官。”〔12〕書■陶謨。〔13〕诗麟之趾疏引郑康成答张逸云:“周之盛德,关雎化行之时,公子化之,皆信厚与礼合,古太平致麟之时,不能过也。”此言“太平致麟”,盖亦用诗谊矣。○铎按:成、臻,耕、真合韵。

    【译文】

    选举贤才,推荐士人,必须要考核他们的真实情况,实话实说,如果有小的瑕疵,切莫勉强地加以掩饰,以提高其虚假的声名。凡是有一技之长的士人,要让他们呈现出来或入朝为官,或隐居山林,或缄默不语,或高谈阔论,不要强加干涉。若能如此,那么萧何、曹参、周勃、韩信之类的人才,哪里值得访求?吴汉、邓禹、梁统、窦融之类的人才,就会招来一大批。根据每个人的实际情况安排适当的位置,衡量他们的才能授予其职务,那么众多的官位就不会形同虚设,振兴国家的功业就能达成,太平安定的局面就可获得,吉祥的麒麟就可以降临。

    【原文】

    且燕小,其位卑,然昭王尚能招集他国之英俊,兴诛暴乱,成致治强〔1〕。今汉土之广博,天子尊明,而曾无一良臣,此诚不愍兆黎之愁苦〔2〕,不急贤人之佐治尔。孔子曰:“未之思也,夫何远之有〔3〕?”忠良之吏诚易得也〔4〕,顾圣王欲之不尔。

    【注释】

    〔1〕史记燕世家云:“燕昭王即位,卑身厚币以招贤者。乐毅自魏往,邹衍自齐往,剧辛自赵往,士争趋燕。于是遂以乐毅为上将军,与秦、楚、三晋合谋以伐齐,尽取其宝,烧其宫室宗庙。齐城之不下者,独惟聊、莒、即墨,其余皆属燕。”汉书叙传云:“招辑英俊”,颜师古注:‘“辑”与“集”同。’〔2〕汉书王莽传云:“期于安兆黎矣。”“苦”字旧空,据程本。〔3〕论语。○铎按:此引孔子语以证人君第不求贤,求则何远之有?毛奇龄论语稽求篇据本传删节之文,谓“此正以贵贱、好丑、长短、清浊相反而实相成,以见思反之义”,乖节信本旨矣。

    (·  出自于《论语·子罕

    ·  原文:唐棣之华,偏其反而。岂不尔思,室是远而。”子曰:“未之思也,夫何远之有?

    ·  译文:“唐棣的花朵啊,摇摇摆摆,先开后合。难道我不思念你吗?你居住的太遥远了。”孔子说:“他还是没有真的想念,如果真的想念,有什么遥远呢?”)〔4〕成十七年左传云:“能与忠良,吉孰大焉?”后汉书循吏王涣传邓太后诏曰:“夫忠良之吏,国家所以为理也。求之甚勤,得之至寡。”

    相关文章

      网友评论

          本文标题:《潜夫论》卷14实贡诗解3明君兼善而两纳贤考核清素量材授任

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gwofjrtx.html