怀疑,是哲学的本质。
所以,哲学家会怀疑现成的一切。
或者,他们本身就是怀疑论者。
但,怀疑论者会怀疑他(她)所怀疑的东西吗?
如果会,那他(她)己然陷入虚无主义的境地。
如果不会,那他(她)就不是纯粹的怀疑论者了。
这样的悖论,是哪里出了问题呢?
又或者,都没有问题。
看起来太完美的东西,本身就是问题。
就像《美丽新世界》中的乌托邦。若没有那个叫约翰的疯子的意外,那个世界便不会有故事。生活在乌托邦的每个人都按部就班,循规蹈矩。那么,还需要思想呢?需要艺术吗?需要文学吗?或者说,还有思想吗?有艺术吗?有文学吗?
世界的真相就在那里。无论是用语言,或者文字去表述,都有偏差。但,如果没有了这个载体,我们能认识这个世界吗?
网友评论