美文网首页
鸡和蛋,谁先谁后?(一)

鸡和蛋,谁先谁后?(一)

作者: 荆郢豪客 | 来源:发表于2019-03-08 08:00 被阅读0次

      这是个老问题。

      最近,看到一个帖这样解答:

      “问题可以衍生到创世和宇宙大爆炸乃至宇宙本质的问题上来,例如:物质的组成是因为粒子的组合,而粒子的组合是因为原子引力、电磁力等等……”

      不想再往下引述了。云里雾里得这么玄奥,毫无针对性地故弄玄虚,好象要讲出解释一切的道理似的,其实啥道理也没有。

      真正讲道理,就别玩虚的。鸡和蛋谁先谁后的问题,只需围绕构成生命形态的有机物质及其特性展开,得出的答案既来自普遍生命形态又普遍解释生命形态,就足够了。根本没必要从什么宇宙大爆炸什么粒子原子讲起。所谓普遍生命形态,就是不光鸡下蛋还有别的物种下蛋,不下蛋也有别的繁衍形式。繁衍才是这个问题的根本,而一般的无机物如粒子原子啥的,并不具备这样的特征。

      开头提到的那个帖,也涉及了“繁衍”,但却是这样一段莫名其妙的文字:

      “从进化学的角度来看,自然是鸡会先出现的,环境的塑造使得一群史前生物的变化出现了临界点,也许就那么几天而已,自然产生了鸡的原型,然后才可能出现鸡下蛋,蛋生鸡的自然循环。”

      “进化学的角度”是个什么角度?“临界点”又是个什么点?怎么有了这个角度和这个点,鸡就在蛋之前出现了?既然这个角度和点这么神奇,为什么就不可以先造个蛋出来?或者,让鸡肚子里揣上蛋,来一个鸡和蛋同时出现?

图片选自网络

      算了,不谈这个帖子,试试从生命形态根本的繁衍特质入手,把已知繁衍现象梳理一下,看看能不能从中索解鸡和蛋先后的问题。

      首先做一个断言:生命要繁衍,是生命的本能。

      这个断言,病毒可以作证。病毒是介于生命与非生命之间的蛋白质,它有生俱来具备自我复制增生的特质。蛋白质又是构成一切生命的要素,所以繁衍是生命的本能。对这个断言,可以做“为什么”的探讨,但不需要让鸡和蛋在这里等结果。鸡和蛋需要的是,循着生命的本能,继续溯行找自己的来历。

      既然繁衍是生命的本能,是存在于生命体每一个组成部分的本能(现在用单细胞可以克隆相同生命证明了这一点),那就意味着,随着生命体自身由于增殖发展而越来越复杂,它必然要为自己不断找到适应形式自我解决繁衍问题。这就有了生命的发展的共同情形:最初是有机物,再到蛋白质开始自我复制增生,再不断有新的自我增殖方式,最终发展出来种类繁多的复杂的生命体。

      鸡和蛋注意了:从细胞靠不断分裂增生到异性交合产卵增殖,从简单的生命形态到复杂的生命体,繁衍是怎样一步步演化的,中间详情已经迷失,现存生命体也给不出答案。而迷失的详情中,就藏着你们鸡和蛋谁先谁后的答案。

      什么答案?

      这就是:

      单体细胞随着增殖而本体演化不断复杂,到一定阶段时,简单的本体分裂繁衍方式已不能适应,出于本能,生命体自然会找到新的繁衍出路。这时,找到了新出路的生命,就实现对原初本体的超越而具备新的形态,继续繁衍;而没有超越出来的,则要么消亡,要么继续维持原状繁衍。新的生命形态则还要依据本能继续发展,同样的道理,就依次出现了“本体分裂”,“无性繁殖”,“异性繁殖”等不同性状(其实是不同阶段)的繁衍方式。

图片选自网络

      可以推断,繁衍过程迷失部分的情形是这样:生命体在发展中,出现由于体量不断增大而本体分裂的方式难以为继的问题。这时,繁衍的本能驱动,本体有足够大,不再分裂而可以“大”生“小”的繁衍方式就应运而生了(这种新方式甚至很可能只是一个意外)。当然,最早的所谓“生”,其实和本体分裂区别并不很大,只是不同于原先的平行均等无限分裂,而有先后承续、先体亡而后体存的新特征。但不管怎么说,新的高级繁衍方式已经出现,并得以重复和延续。

      最早具备并实现此种新特征繁衍方式的那个生命体,就是如今所有复杂繁衍着的生命的原初始祖。

图片选自网络

      要么,现在地球上所有的复杂生命,都是这样一个共同的原初始祖;要么,原初有多种多样这样的始祖,然后各自发展出来各种复杂生命。不管是哪一种始祖形式,鸡和蛋都得认,因为所谓始祖,其实是自然规律之铁的必然性。

      梳理到这一步,鸡和蛋不能不遗憾地发现,它们谁先后的问题,根本就是一个瞎扯淡的问题!

图片选自网络

      为什么?

      因为,这个问题是仅局限和停留于“异性繁殖”形式——目前已知大自然造化的最复杂生命形态的繁衍形式(克隆术属于“无性繁殖“,是人类逆天的反自然行为,不知道最终会毁掉人类还是拯救人类)——的问题,它只给出非此即彼非鸡即蛋的选择,而鸡和蛋本来和所有的生命一样,作为一种繁衍形态,是来自前面提到的原初始祖的。它们谁先谁后的问题,真正溯起源来,答案根本就不在“异体繁殖”形式中,那个原初始祖才是。至于那个原初始祖,则既不是鸡也不是蛋。鸡也好,蛋也好,都根本不具备回答谁先谁后这个问题的资格。 

      让鸡和蛋争谁先谁后,不是瞎扯淡是什么?

相关文章

  • 鸡和蛋,谁先谁后?(一)

    这是个老问题。 最近,看到一个帖这样解答: “问题可以衍生到创世和宇宙大爆炸乃至宇宙本质的问题上...

  • 鸡和蛋,谁先谁后?(二)

    鸡和蛋为了谁先谁后的问题,争吵起来。鸭和蛋来了,说它们也要吵。鸡和蛋就说,那咱们一起吵吧。这一说不要紧,鹅和...

  • 鸡吃了进化论的蛋

    老问题了:鸡、蛋谁先生? 答案当然是:蛋不是鸡生的,鸡也不是蛋生的。单凭鸡生不了蛋,单凭蛋也变不成鸡。 鸡、蛋貌似...

  • 先有鸡还是先有蛋?

    先有鸡还是先有蛋?没有鸡哪来蛋,没有蛋哪来鸡? 同样的,在实践中领悟,在领悟中实践,所以领悟与实践谁先存在? 《一...

  • 【诗歌】云水之间

    云与水 就如鸡与蛋 谁先谁后 是一个永远的论题 如果,如果没有大山的凸起 也就没河流湖泊大海的低洼 就没有晶莹的流...

  • 韩语文字的诞生

    话和字 话是人们向他人传达的一个个音,字是一个个音在文本上的体现。话和字,不像“鸡和蛋”一样不清楚谁先谁后。一般的...

  • 先有鸡?先有蛋?

    鸡生蛋,蛋生鸡,到底谁先出现在这个世界上,是鸡还是蛋的问题。这个鸡与蛋的问题也常常激起古代的哲学家们去探索并讨论生...

  • 先有鸡?先有蛋?

    鸡生蛋,蛋生鸡,到底谁先出现在这个世界上,是鸡还是蛋的问题。这个鸡与蛋的问题也常常激起古代的哲学家们去探索并讨论生...

  • 先有鸡?先有蛋?

    鸡生蛋,蛋生鸡,到底谁先出现在这个世界上,是鸡还是蛋的问题。这个鸡与蛋的问题也常常激起古代的哲学家们去探索并讨论生...

  • 先有鸡?先有蛋?

    鸡生蛋,蛋生鸡,到底谁先出现在这个世界上,是鸡还是蛋的问题。这个鸡与蛋的问题也常常激起古代的哲学家们去探索并讨论生...

网友评论

      本文标题:鸡和蛋,谁先谁后?(一)

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gxsfpqtx.html