愿你我都有独立之精神，自由之意志。
很多道理古人都总结好了，最近看到孔子的“学而不思则罔，思而不学则殆”，我已经忘了意思，看到解读的时候，才想起来这句话的意思是告诉我们：只学习不思考是没什么卵用的，只思考不学习更是没有什么卵用。
没有阅读的思考，是无根之水，没有思考的阅读，是贫瘠的土壤。
大量的阅读，并不是为了把别人的观念和价值观移植到我们大脑，而是为了在大量不同甚至对立的事实和观点之中，逐渐建立属于我们自己的价值观。
之前有个朋友跟我说，陈道明演读书人的气质，是没法演出来的，那种阅读量很大的人，并且思考很深的人，说出的话都可能被我们奉为金句，写出的文章都会被我们收藏起来反复阅读。
相信践行者都怕两种人，一种是读书太多的，无论工作生活都能用理论来套死我们，但是他们自己是不一定用到这些知识的，另一种是不读书而且觉得读书无用的，甚至直接把赚钱和读书对立起来的。
我们都体会过通过阅读获得成长，或者俗一点，通过阅读赚到了更多的钱，跟没有体验过这种快感的人是挺难解释的。
以上两种其实都还好沟通，毕竟人是会进化的，我们大多数都经历过读书无用论和死读书的阶段，跨过去就是海阔天空，但是我更怕的是：盲信不讲理的人。
文革的历史我了解的不多，但是有一句话我印象深刻：毛主席说的都是对的。
这已经超越了讲道理的层次，当你想象你和人在深入沟通以便了解真相，那个人说不过你，恼羞成怒，搬出了毛主席大人，然后你因为反对毛主席的观点，被默默地拉入黑暗中，想想都非常可怕。
那种年代，被称为文化大革命，是让经济和文化倒退的10年，真的不是没有道理的。这让我想起罢黜百家独尊儒术的时代，把其他观点都排除掉，就告诉你儒术是正统，那种年代，想要有独立的思考，还真的很难，
不过大概每个人都有这么一段时间，迷信某个人或者是某个神。
在《天道》连续剧有段对话特别经典：
芮小丹问：“什么是强势文化？什么又是弱势文化？”
丁元英说：“强势文化就是遵循事物规律的文化，弱势文化就是依赖强者的道德期望破格获取的文化，也是期望救主的文化。强势文化在武学上被称为“秘笈”，而弱势文化由于易学、易懂、易用，成了流行品种。”
可以这么说，崇尚弱势文化的人，只会期望救世主有一天来拯救自己，而崇尚强势文化的人，会懂得借助事物的规律，来获取自己想要的。
这个规律在不同地方有不同的表达，赵正宝老师在《趋势的力量》一书用的是趋势，在长江商学院用的是“ 明势、取道、优术”。
一种是被动地等待拯救，一种是主动地去寻找改变。
这两者和信仰没有关系，无论是信什么宗教，两种人都有。
如果懂得引经据典，那是非常强的能力，但是如果总是照搬别人的东西，直接说：“这个某个牛人说的，就是对的，不需要讨论，这就是对的”，这其实是非常可怕的现象。
不用自己的脑子，直接把别人的脑子移植到自己的头上，这当然是非常方便的事情，但是却是在弱化自己大脑思考能力的过程。
上火也是一个被神话的词，今天朋友说嗑瓜子上火，我说我嗑瓜子从来没上火过，因为我都是用手掰的，从来不是用嘴巴嗑的，我告诉她嗓子疼是因为嗑瓜子的时候瓜子壳的灰溅到咽喉和扁桃体，身体对异物会有排斥，所以才会发炎。在嗑瓜子的时候嘴角两边都会有灰，就是因为瓜子上有灰。如果用手掰瓜子，或者把瓜子冲下水，嗑瓜子是不会喉咙疼的。
头痛、头晕、喉咙痛、发烧等任何不舒服的症状，都可以用上火的概念来解释，也真是一个神奇的词，于是降火就变成刚需，自己把自己当神医，吃着和喝着很多安慰剂，实际上身体没有一点改善。
现在开始反思自己思考质量，是不是被过去很多盲信而弱化了思考能力。
即使是社会道德，也不该盲信。
曾经有个学员发了一篇公益的文章到我们的小群，我让他撤回，这里不适合发，他回复说：公益需要分场合吗？
最怕这种以站在道德最高点来说话的人，不是公益和道德就天然高大上，如果把公益变成神话，只要和公益相关的就是对的，那么这和盲信上火，没有太多区别。
盲信，会让人丧失思考，会不讲道理，最惨的是，会被人摆布。
多读书，多思考，多行动，做一个在行动中反思进步的人。
网友评论