最近知名教育人俞敏洪被骂惨了，因为他的“中国女性堕落导致社会堕落”论。
已经到全国妇联道歉去了。
他的言论固然引发轩然大波，但令人奇怪的是很多人却认为他讲的是事实。很多人认为，身为妻子、母亲的女性的素质高低对男性确实影响巨大。
但身为女性，表示这个锅我们不背，也背不动。
有人指出，身为父母的言传身教，会对后代产生巨大影响。在“丧偶式育儿”的社会，母亲承担起非常多的教育责任，母亲的素质高低就决定了孩子的素质高低。
这个论点是十分偏颇的。是，我们不能否认，跟孩子更亲密的母亲对孩子的影响更大，但个体是在关系中形成，除非父亲从一开始就不存在，否则父亲这个角色也会对孩子产生巨大影响。父亲对待母亲的态度，对待家人的态度，他的为人处世，都会被孩子看见。
我有一个朋友，我认识她的时候，她父母关系非常和睦，但她却迟迟不肯结婚。她恐婚的原因是因为她的父亲曾经差点出轨。虽然父母情变那段时间，双方都在极力掩饰，但她还是察觉到了，即使她跟父亲感情不深，她依然觉得男人是靠不住的。
同样会对孩子产生巨大影响的还有亲戚、师长、朋友，每一段关系都会对个体产生影响，因此，宣称“母亲素质高低决定孩子素质高低”的观点实在太片面了。如果母亲能承担起所有的教育责任，何来“孟母三迁”?
还有，认为“女性拜金导致男性拜金”的，这个锅我们也不背。这个社会对女性并不公平，社会的深层意识还是“男主外女主内”，加上生理构造的不同，更多的社会资源会倾向于男性，女性要家庭和事业兼顾，是非常难的。但很讽刺的是，在有些家庭里面，男性并不能承担起赚钱的责任，赚钱养家的还是女性。所以，为了获得更好的生活质量，一部分女性在择偶时会更在意财富也无可厚非。
但男性对财富的追逐，并不是因为“女性需求决定男性供给”。男性和女性是不同的个体，每个个体都是独立的，选择也是自己决定的，即使外界会影响个人决定，但最终做出的决定是个体权衡以后的结果，可以自由选择妥协或不妥协。你做出的每一个决定，都是为了你自己。
俞敏洪在演讲中还骂了一群“粗鲁的中国大妈”。不好意思，这些“中国大妈”也是被“男女不平等”这个扭曲的观念造就的。在过去，甚至现在，农村女性失学的机率远大于男性，女性被要求花费更多的时间精力在家务上，但获得的资源却远远少于男性。那么，你还能指望这群长期物质匮乏、精神匮乏的人能有多高的素质？先生存，再求发展，谢谢。
这个社会，不是女性的社会，女性，只是“半边天”，不是“一片天”。
网友评论