近日，忽然看见某人发文，指我为自己的网名“东篱若尘”所作的小诗是抄袭许嵩的山水之间的歌词，本来以为只是好事之人不解其意，也就解释两句罢了，不想后来才知道，这是被简书里的某个小团体在圈子里里传的沸沸扬扬的事。
本来也不想多言，可不说话，好像就是认了一般，所以，还是不得不说上几句。
关于写诗，本人自15岁开始创作诗词至今二十多年，作品多达上千首，虽然一直进步缓慢，但也还不至于去抄袭一首如此著名的古风歌词，那我是得有多傻啊？关于此事，依稀记得当时有朋友跟我说，新出了一首歌，和你的诗很像，我当时就去找来听了，还很高兴，原来也有人和我有相似的心情感悟。
后来，开始拣选一些自己的诗作发布到网上，也开始给诗作作图，配图的时候发现某个地方不好，就修改一下，本人的习惯，以最后修改的时间作为作品完成时间，所以很多作品就以修改和作图的时间为准落款了，当然，很多人或说，现在自然是由得你随便怎么说了，是的，谁叫咱一直不出名呢，是吧。
接下来再说说人心，其实就算是有所借鉴，这事从古到今都是有的，熟悉诗词的都知道，很多名篇名作都是直接化用前人的作品而成，不也都口口相传，赞誉有加？所以，就算我真是对许嵩的歌词喜爱异常，选几句化而用之，也并不是什么十恶不赦的事，怎么就被传的沸沸扬扬，罪大恶极了呢？
这自然是和我的性情有关，心高气傲，不愿违心恭维，自然就得罪了不少人，而且，大家都心照不宣的，哪里都有些抱团的小团体，简书也不例外，我这样口没遮拦的得罪了人，一旦被人觉得抓着了小辫子，自然就成了别人口诛笔伐的对象，恨不得多叫些人赶紧伸两脚踩死。
所以，这事的本质，并不是我于名人的巧合雷同，抑或是借鉴还是抄袭，根本就是人性的表演而已，奉劝那些花心思传播的小哥哥，小姐姐们，还是多花点心思好好写作吧！
最后再澄清一点，许嵩的这首歌，发布于2014年7月，而本人的这首小诗，首次和朋友分享，是2014年春天，这个有很多圈里的朋友可以作证。由于本人的习惯，是以最后修改的时间作为作品完成时间，所以给这诗最后修改配图的时间，是2016年，所以也就这么落了。
朋友告诉我许嵩的歌词和我很像的时候，就让我标明首创时间，但我想这本就没什么大不了了，也没当回事，不过现在想想就算我落款时间是2014年春又能如何？在有心人那里，也不过是又增加了我一项罪状而已，其实也是一样的结果，在有心人那里，什么不是罪状？
当然，还是那句话，与其花心思去传别人如何，不如好好写自己的吧，哈哈，真没想到我也会被卷入是非的漩涡，还真是生平第一次，可喜可贺啊！
再次把我的小诗和许嵩的歌词贴出来吧，别说，还真是异曲同工之妙啊！
当时刚刚因故离开一家企业，之前还隔三差五喝酒聚会的同事，转眼间人走茶凉，深感世态炎凉，而自己也一直感叹知己难寻，于是到处找山清水秀的地方想建一个小院隐居，后来在距离昆明一百来公里的马龙县熟人村边找到了这样一个地方，一时有感而发，哎，这么看来，许嵩才真是我心灵相通的知音啊！
还要继续传我抄袭的，赶紧赶快，证据在此：
~~~东篱若尘~~~
昨夜杯换盏，
今朝茶已淡。
半生徒然成笑谈，
诗文再美与谁看？
湖畔青石板，
落英染衣袢。
山水田园野花漫，
挥锄东篱浮云散。
网友评论
搞个大新闻？
而抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。
由此，从定义角度来看，东篱若尘先生这首诗，或许算是抄袭了。
但是，当年的《满城尽带黄金甲》与《哈姆雷特》的情节及其相似，很多网络小说同样具有相似情节。从这方面来看，这首诗也可以说是受歌曲的影响。
综上，在我看来，“抄袭”的说法，有待商榷，或许用“受其影响较深”比较恰当。
去留无意，漫随天外云卷云舒。
本罪属于行为犯，只要行为人冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，原则上就应当以犯罪论处，应当立案侦查。冒充国家机关人员原则上应当认定犯罪，不存在只是违法的说法。行为人主观意愿只能是故意。该刑法说说明的非法获利不一定指财产，冒充国家人员就是非法。
其次刑法明确表示原则上只要你冒充了公安机关就该立案另外当出现涉案金额或者逾期条件达不到触犯刑法条件时如有刑警插手此事应立即向上级公安部门举报，公安部严禁的
给你的那个南冕朋友的，
所以，空口无凭，今天你说你发了朋友圈，那明天我可以说我是你朋友，否认你没发，要拿凭证！证据懂吗？！哪一天，许嵩的粉丝以其人之道还治其人之身，用你所谓的借鉴来改编你的作品时，罪有应得了！还有你那个借用缉毒警察身份来的朋友，国家警察人员的身份是不能冒用的，奉劝你朋友不要以身试法！，同样的，警察身份无从考证，只凭一张嘴，再者，缉毒警察的身份是保密的，无特殊情况无批准不得外泄！，我们嵩鼠都是知法懂法，尊重任何为国为民的公务人员，最后，你那个南冕朋友真是滑天下之大稽，现在都21世纪了，还讲什么身份？什么地位？我们嵩鼠还是社会主义接班人呢！~
1.你确实牛逼。你一个人拉低了这个app的整体评分，在我看来前所未有。不管对错，你已经对平台产生了极其恶劣的影响。
2.说说抄袭这件事。你的诗总共八句，对比许嵩歌词，有五句以上基本是相似或者直接“借用”，在我看来不是借鉴。你要借用几个词语几个意象倒也罢了，这么做太过分了吧！按照一般判定是否原创的标准，超过30％以上就能给你定罪。自己算算。再补充一点，就拿这一条，许嵩完全可以告你，你告不了他。
3.说说发表时间。你说你的诗歌先于许嵩之前，一面之词无可考证。你也没有提供证据，这一点你无法让众人信服。而且看谁早谁晚的一般都是按照发表时间的先后顺序判断的，你说你小时候怎么的，跟这件事没有任何关系。即使你之前有草稿，但是你没发表，别人发表出来了也算别人的。但是你连草稿也没有。我说谁谁的某首诗我早就有了想法，我是它的原作者。一把年纪了，别再说这么幼稚的话了。
4.说说简书这个平台，以及你的身份。我对简书的看法全在我的一篇文章里，不再赘述。因为了解它的特点和风格，所以看到你这样的“优秀作者”并不意外。如果把简书比做一个人，这个人就是个没底线不要脸的人，如果举个作者的例子，它就是咪蒙。
所谓抄袭，也不过是和其他噱头一样的，为了骂人而竖起来的“标杆”罢了。我不是说谁对谁错，哪有什么对错，不过是思想和意识的不同，只是古人也许也会借鉴几句前人的押韵的句子放在自己诗里，也许本没有借鉴，只是真的想法相同，推杯换盏，人走茶凉，此等句子，此等意境，早已有之。争争吵吵也是无聊啊。谁又是偷文的小人，谁又是《寻梦环游记》里把别人音乐拿来的打音乐家呢？也许谁也不是谁，都是自己。
——许嵩《敬酒不吃》
🙃抄袭这么理直气壮真是佩服阁下的厚颜无耻
所以你这就是 承认自己抄袭了？
不管发给多少人看，结论都是一样的。
群众的眼睛是雪亮的。
作曲：许嵩
作词：许嵩，车万育
演唱：许嵩，孙涛
云对雨 雪对风 晚照对晴空
来鸿对去燕 宿鸟对鸣虫
三尺剑 六钧弓 岭北对江东
人间清暑殿 天上广寒宫
《山水之间》是专辑《不如吃茶去》的主打曲 作者先生你要非纠着我们的发布时间和你的创作时间不放的话 看下《书香年华》的作词栏 引用过世词人都会注上姓名的许嵩 会借用你的作品不署名吗 最后 就算是许嵩抄袭了你的作品 用了你的那么多句诗 你就庆幸他和你有情感共鸣？ 你真的是位作者吗 对抄袭这件事一点都不在意的？
你到底是化用了，还是没有化用，说，清，楚。别一会你没抄袭心意相通一会又“就算化用如何如何的”，您文化人圈里化用为什么要带上许嵩呢？许嵩你们圈里人嘛？照您这理儿我也去开个号化用歌词充当圈内大佬了！