家庭伦理中最精典的送命题：我和你妈同时掉到水里，你救谁？
把两条至亲的生命放在天平两端让男人选，这在戏剧创作中叫作两难，着实难解。
深入一层看呢，这道题的本质是在问夫妻关系和子亲关系，哪个更重要？有了解题思路，题目似乎简单了一些。
父亲年轻的时候也遇到过这样的难题。
父亲说过邻居老秦的故事。老秦在豆制品厂工作，老秦嘴甜，还时常带些豆制品便宜卖给街坊邻居，奶奶对他很有好感。到了三年自然灾害期间，粮食紧张，老秦的老家安徽和县是重灾区，饿死人无数。
在这期间，老秦回了两趟老家，第一趟回去接了老婆过来，让一个瘦得不堪入目的女人缓过神来。第二趟他披麻戴孝地回来，一问方知他的老娘过世了。
父亲的叙述掩过了那个时代的恐怖，让人不敢深想，只从结果来看，就是老秦选择了救老婆而不是老娘。
奶奶问过老秦这些事儿之后，脸色十分难看，至此再也不提老秦，更别说夸奖他人好了。
三年自然灾害过去，奶奶问起父亲这个问题：遇到同样的情况，你会接谁进城？父亲的回答是：母亲、老婆一齐接进城，要活活在一起，要死死在一块。奶奶没赞许，也没生气。
现在来看，父亲的回答采用的是回避的方法，没有回答孰重孰轻的问题，自然也就答不到奶奶的心坎上。
生死的决择不是天天有，日常生活中，哪个关系更重要意味着有限资源向谁倾斜，不能回答你有无限资源，无限资源就和说我两个人都救一样在逃避问题，即使金钱再富足，时间和精力也是紧缺的，这个时候，该向谁倾斜呢？
同事静静，前几日午后散步和我聊起她当前的困扰，她公婆有两处住房，一处大些一处小些，她结婚之后，公婆并没有给她们婚房，只给了她们小夫妻大处房里的一个房间，小些的那套一直出租。
婚后不久，静静生了个娃，此时，她提出要核心小家庭单住，公婆也答应了，只往后推到6月，等小套房租客走了之后给她们单独住。眼见着快到6月份了，公婆又想出一起住，相互照应方便，小房子的房租可以给她们，公婆并未将这个方案直接拿到台面上与静静讨论，却在给静静的老公做工作。
静静的老公此时正在做一个两难的决择，是按照老婆的意思，带着娃一家三口单住，婆婆过来搭把手，还是顺应爹妈的意思大家合住，在一个屋檐下，让自己的老妈更方便照顾孙子？
我主张是分开。核心家庭中，养育下一代的责任在于夫妻，分开住彼此有个清楚的界限，以小两口为主育儿，婆婆赶过来打个下手，做个辅助。一个屋檐下的育儿，面儿上看静静是轻松了许多，静静的老公也不用干什么活儿，据静静说她婆婆很愿意带孙子，也在享受自己对孙子的作息、饮食了如指掌的掌控感，这侧面看也就是养育的责任人混淆了，由婆婆替代了妈妈的工作，长久来看，并不利于小夫妻成长为合格的父母，小宝贝未来成长空间也不足。
夫妻关系优先于子亲关系，真的是要用心去感受。老秦那时候的做法没错呢，奶奶的想法自然也没错，人只会从自己当下的角色去感受和决择。
网友评论