当制度输给民意

作者: 荻荻说 | 来源:发表于2017-05-10 20:44 被阅读0次

    大学在于培养学生独立之精神,自由之意识。对于“自由”的界定,学校和学生本人都要有正确的理解,自由从来都与约束相伴相生,二者互为依靠,在合适时机互相转化。

    片段一

    H大学以五一、十一为节点,实行对学生宿舍的限电措施。国庆节后,天气逐渐转凉,所有学生宿舍在晚11点以后,除空调可以正常使用外,其它用电设备均无法使用,周末和节假日除外。五一节过后,学校恢复晚11点以后供电,实行24小时不限时供电。

    今年例外,五一假期前上班的最后一天,辅导员们突然收到来自相关部门的通知,通知上赫然写着五一后继续实行“限电”制度,并请各位老师做好学生安抚工作。

    片段二

    辅导员老师按照学校的要求,给班导师、学生干部、普通学生均下发了通知,没想到,学生的反应远比我们想象的强烈,不到一会儿的功夫,各年级的官方群炸开了锅,质疑声、抱怨声铺天盖地,可能碍于官方群里老师的存在,学生们发表意见的时候还有所顾忌。但是学校的官微就没那么幸运了,一天晚上被刷爆,留言更是无奇不有,有的甚至难以入耳(咳咳,大学生的素质呢?)。

    片段三

    网络的传播度、开放度真的惊人,学生们激烈的反应立刻引起了有关部门的重视和反思。接下来,相关部门迅速反应,制定出调查问卷,在网络上征求民意,又召集家长、学生进行面对面意见征询,得出的结论可想而知,80%的被调查者反对五一后仍然限电。出于一边倒的民心所向,相关部门决定暂时放弃限电制度,改由辅导员实行人防,即每晚11点后带领学生骨干深入学生宿舍检查、督促断电情况。

    事件暂时告一段落,学校在某种程度上做出了妥协。这里面相关部门没有在决策前做好充分的调研工作,存在一定失误。但学生的意见该不该采纳、该如何采纳、采纳多少也是一个值得商榷的话题。通过网络调查问卷和面对面访谈得出的结论是否能代表民意。学生们众口难调,当务之急应该是加强学生的自我管理、自我教育、自我服务的意识,帮助他们在自律中找到自由。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:当制度输给民意

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/hctntxtx.html