我们先不要考虑纯生信的创新性，先来看看这篇纯生信的其中一条审稿意见：I found three similar papers in lung cancer. The title of the papaers are listed below...Therefore, this article has no publication significance and is not suitable for publication in our journal.
看完上面的这条审稿意见，被拒稿的原因就是类似的研究内容已经发表了3篇文章，故不适合发表。现在的纯生信都是流行窜上研究热点进行发表，例如缺氧基因、m6A相关的基因、自噬相关的基因、铁死亡相关的基因。第一批做这些研究热点的人都顺利发表了文章，从而顺利毕业、评职称、申请课题等等，而后面的人就麻烦了，例如拿自噬基因作为例子，有一位粉丝投了七八本期刊都被毙掉了，而且基本都是连送审的机会都没有。
一个研究热点很快就会烂大街的，可能就一年多的时间，像m6A基因、自噬相关的基因这些热点，纯生信相关的文章早已经烂大街了，同一种癌症、同一种套路的文章都可以找到好几篇，有可能期刊主编或者审稿人就看一下你的标题就知道是类似的内容，直接秒拒。有些负责任的期刊主编或者审稿人可能会告诉你具体的拒稿原因，把相关类似的文章列出来，但是另外的期刊主编或者审稿人才懒得跟你说，就一句话：这篇文章不适合在本期刊上发表。
无论是做纯生信，还是做其研究内容，都离不开创新性。同一种癌症，第一篇m6A相关的纯生信SCI好发，还是第六篇这样的文章好发？估计大家心里都了答案。
网友评论