一、稳定币的演变
我们通过研究分析稳定币的演变过程可以发现，稳定币一直处于不断的更新换代、不断的升级中完善状态中。彼得将其分为以下几种：
1．第一代以USDT为代表稳定币
其特征是无监管、无透明、属于自说自话的一种；
2.第二代以TrueUSD为代表的稳定币，比USDT进了一步
TUSD是币安力推的稳定币。简单来说，你可以把TUSD视为更加公开透明化和合规性的USDT。它们有着类似的特点：都是由中心化的机构来发行；都按1：1锚定美元；也都声称在银行中存有相应金额的USD作为发行依据。但是它的在透明度上要比USDT好很多，因为TUSD宣称使用托管帐户作为基金管理中使用最广泛的合法工具，为持有人提供定期审计和强有力的法律保护，即多银行负责托管帐户、第三方出具帐户余额认证、团队绝不和存入的USDT直接打交道等等，所以不会出现裁判员和运动员于一身的情况。
此前，TUSD邀请了第三方机构Cohn&Co对其托管帐户在3月1号的余额进行了独立审计并发布报告：通过和智能合约地址进行比对，已发行的TUSD和帐户余额比例为1.0033，所言不虚。第三方机构的审计报告显示其余额为477.7750万美元。TUSD智能合约地址上的的代币总量为476.1925万。
第三代以GUSD和PAX为代表的稳定币，则更进一步，直接以美国国家信用为背书
2018年9月10日，纽约金融服务部（NYDFS）同时批准了两种基于以太坊-ERC20发行的稳定币，分别是 Gemini 公司发行的稳定币Gemini Dollar（GUSD），与Paxos公司发行的稳定币Paxos
Standard （PAX），每个稳定币都有 1 美元支撑。
对于这次发行的两个稳定币除了都是锚定美元外，还有两个非常突出的特点：一个是获得政府部门纽约金融服务部正式批准，成为第一个合规合法、接受监督的稳定币（也就意味着受到法律保护），信用背书大幅提升；另一个是基于以太坊的ERC20来发行的，这意味着财务相关数据完全公开透明、不可窜改，而且完全去中心化。那么理论上说，每一笔GUSD的增发都会有相应的资金入账。和完全中心化的稳定币对比，对于投资者来说，无疑更加具有可信度。
那么基于上述两个特点，这两个稳定币的获批，无论是数字货币世界还是现实的金融体系来说都是一个具有里程碑的事件。因为从此你拥有了一个可信度极高、透明度极高、可以全球流通的工具或通道。它可以帮助你避免繁琐的转账体系，突破ZF的各类监管体系，你可以在不经过任何国家的传统金融系统的情况下，在全世界任何角落进行无障碍转账和交易。当然从这个角度来说，无疑将对各国的金融系统带来一定的冲击和威胁。
但我们也应该看到，这次给GUSD颁发执照的，是NYDFS（纽约州金融服务部门），即一个地方金融部门。美国州级金融部门的监管并不意味着在全美有效，NYDFS（纽约州金融服务部门）上面还有SEC和美联储，这两个部门的态度才是决定稳定币未来的关键。而且GUSD目前只有25万美金上限的保额（GUSD发行的美元是存放在美国的在岸银行账户上的，这个账户适用FDIC的存款保险）。所以，在彼得（公众号：sf-btc）看来，此次GUSD作为试点的目的很浓，就像我们国家一样，新东西慢慢来，先搞个试点，从中总结经验、完善相关法律法规，待成熟后逐步全面推广。
二、有人问EOS能否成为稳定币公链
彼得认为，基于EOS推出稳定币不太可能，原因有二：
1．EOS弱中心化的天生特质，尤其是存在仲裁论坛之类的所谓执法机构，让这种可能性几乎为零。试想下，一个国家的法币发行让某个组织或机构来负责（当然美国除外），这在各个国家几乎是不可能的事情（就算要仲裁，那一定是SEC之类的机构要干的事）；另外，对于投资者来说，对于EOS仲裁等做法也是一直诟病多多，从可信度上和USDT没有什么区别。
2. 说到稳定币，我们不得不提BTS（比特股），这是EOS的灵魂人物BM早期产品，若从稳定币的作用来讲，说BTS是“开山鼻祖”是不过分的。而且从设计原理和实际运行来看，BTS确实是一个很不错的资产抵押类稳定币，但是若从实际运营效果来看并不理想。与USDT这种靠Tether账户里的美金法币支撑价格不同，BitUSD（BTS中的代币）的价值，是依靠公开透明的区块链资产所支撑的，具体流程如下：你想获得BitUSD，需要先在比特股网络上抵押N倍于相应资金的数字资产（N＞1），你必须保证这部分抵押物的价值能够始终高于用户手里稳定币的价值；一旦抵押物的价值持续下降，一直到低于用户手里的稳定币价值，那就会最终引发爆仓。简单点讲，就是每发行1块钱的稳定货币，存入N（N>1)倍的其他数字货币的资产作为抵押物，可能是单一或者是多个其他主流Token的资产。
从上述过程看，毫无疑问，与USDT这种中心化的稳定货币相比，BITUSD这种在链上进行抵押结算的稳定币显得更为透明安全，再也不用担心它的背后没有对等数量的资产来支撑它的价格。但是，这种代币有一个非常大且难以解决的问题，那就是对于使用用户来说，太难用了！
我们先不说这种抵押来抵押去的流程有多麻烦，单举个例子来说：如果我要兑换100美元的稳定币，首先就得先筹集150美元的数字货币抵押过去。很显然，这样的兑换效率，跟USDT的简单粗暴直接的过程相比是非常低效的，毕竟第二种途径，你还能剩50美元在手里。而且对于使用用户来说，他极少会去考虑内部的具体原理是如何的，安全性是否够好，只要好用能即刻进行交易就行。所以，BTS靠着去中心化交易所引流，其两种稳定币（BitUSD+BITCNY）的市占率也不过区区0.2%。也许BTS这类稳定币适合于重大的、金额较高的兑换，而普通的绝大多数交易还是需要USDT之类的稳定币来完成。
我是彼得，一个有思考的价值号，助你成长和收获！
【原创不易，日更唯艰，若觉得有点价值，
小伙伴的转发就是对彼得最大的打赏！】
三非彼得公众号：sf-btc
网友评论