开门见山。
今天的机关行政口的软文——容我扯个闲淡，虽然写得滴水不漏，全面的不能再全面了，看的人却常常臭着脸，面如死水，恹恹欲睡。
但是，这种“软文”、“稿子”却实实在在是呕心、虐心之作，无数轮的汇报、修改、完善、拔高，并常常采用”集中封闭”(此算是“行话”：可理解为把一帮人安排到某宾馆会议室，全天候软禁式的加班写稿子）的组织方式，之后形成或长或短但必定整整齐齐、有着极高辨识度的文字组合，——必须承认，这也是一种“创作”，是被限定于一种固定思维模式、固定话语边界、甚至是固定字库词库里，在极小空间内闪转腾挪的“创作”，若允许我刻薄一点儿的话，这实在是一种在压抑或至少不是健康心态下不断尝试自我阉割或分裂式的“创作”。
没有正常人喜欢这样的文风和环境。说句大话，这可能也是降低行政运转效率、阻碍社会创造力的一个原因。既如此，则强调简政放权的同时是不是也重视一下“简文放生”？整饬并简化文风、给予一定自由度宽容度的同时，也给那些饱受其害的群体一条生路。——不过，看起来很难。
则唯有弱弱的表达一下对活受罪者的同情：写软文，确实不容易，跟练《葵花宝典》有一拼。写好写不好都非常影响性欲和食欲，长此以往，说好听一点儿，对生理和心理健康都不利；说难听一点儿，容易变态。
鲁迅先生说，翻开历史只看到两个字：“吃人”。我作为一个曾经的愣头青皮，有幸曾被某大衙门的公文报告、规划研究、工作总结等等一干太极软文活活泡了两年，不期然领略到当代公文稿子的绝世功力，不自觉也看见几个字：折腾，往死里折腾。
咋个折腾法？以我肤浅的眼光来看，至少包括：
想说的话一定要用符合当前语境的“行话术语“包装起来。这个行当里，所用的词看起来都长成一个模样，却被一本正经的赋予仿佛是不言自明的巨大差别。为了说清楚这些差别，就另外用一堆看起来更加营养不良、像是近亲繁殖出来的词汇再分别细细阐述一遍。期间，一定不能忘了要有戳中领导痒痒肉的亮点，最好还要描画成整齐响亮的标题口号，四六八句主谓宾定状补格式顺序等等也都一点儿不能含糊。
同时，为了避免被耻笑为外行，行文必须遵循一些心照不宣的规矩。比如：“原则”应该包含几个方面、“目标”应该包含几个层次、机制和体制如何区分、效果和效能如何分列等等，都是有定数、有讲究、有说法的。该是三点原则就必须凑够数目，即使两点能表达完整也得卯足劲再憋出一点来。
套路之外，如想整几句诗词玩个国学点缀一下，当然也是符合当前某种趋势的，但是毕竟今天大多数文化银儿实际没受过地道纯正的文史教育，整这些东西终究不是强项，而且有风险。非要凑两句，则除了要掂量掂量自己有没有那个素养，还得考虑领导能不能理解那些个贴着文化标签、能出彩也可能出丑的词句的恰当意思。
不写了，怕捅马蜂窝。
网友评论