将“伤害”降到最低

所有的伤害都是相互的，本着先入为主的观念，涉及到个人利益的同时，我们首先会本着将自身的利益最大化的自私心态进行分析问题。所以只要触碰到了个人利益，阻碍了自身的发展的道路，那么就会产生一场巨大的纠纷。相互伤害不单单是一方伤害另一方，更多的是因为在争夺稀缺的资源。

利益最大化

纠纷的产生是因为不同的资产隶属于两个人或者两人以上，举一个前期的例子，采石场老板和采石场旁边的空地问题。如果他们隶属于两个人的话，那么这块空地后期被开发商用来建造居民楼，那么可想而知，居民入住后的后果呢？必然是会因为采石场的噪音展开一场法律纠纷。可是采石场老板是一个十分有经济头脑的人，他在开发商发现这块空地之前就选择买下来这块空地，现在这两项工程都属于同一个人，那么哪一项工程会为他带来最大的效益呢？采石场可以为他带来最大效益，很多博物馆的人都会过来购买他的石头，看似是买了一块闲置的空地，其实是早就已经有消费者为他所做的这一切买单了。这样做，避免了纠纷，还能好好的愉快的去开采石头了。

深刻去想一下问题的关键，在这个急速发展的时代，很多旧事物会被取代，将会有更先进的东西来取代他们，比如灯泡的出现取代了蜡烛。城市发展也是一样的，很多农村山区一步步的被开发，所以在边缘区域那些曾经为你带来最大利益的东西，需要你被迫舍弃。这是本着什么原则呢？当然是利益最大化原则。谁为社会本身带来的利益最大，谁就是王者。同样，在相互伤害的过程中，谁避免伤害的成本最低，谁就应该承担最大的责任。这样才能将社会成本降到最低。听说火车撞死人是不用负责的，所以说这这次的相互伤害中，人本身做到防止火车被撞的成本是最低的，如果让火车去防止这场事故的发生，那么付出的成本是很高的，甚至是全部火车上的人的性命。

价值最大化

这里还会有一个科斯定律：谁能把资源用的更好，资源就应该落到谁的手上。那么这是一个什么原则呢，我个人觉得这是价值最大化原则。谁能将资源本身整合之后带来更大价值，那么这个资源就应该是归属于谁的。举个现实生活中的例子，比如我们生活中的垃圾处理问题，生活垃圾是我们自己制造的，我们丢弃的方便袋，塑料制品，纸质品，有的被拾荒者捡去卖掉，有的被垃圾车拉回垃圾场进行分类回收，对于垃圾场的老板来说，他能有办法将垃圾进行整合分类回收，甚至是再制造。他们能够把垃圾整理分类，这样不但做到了资源的再利用，增加的资源的使用价值，同时也为城市环境做出了巨大的贡献。这一举好几得的事情的到了社会的认可，同时也大大降低了社会成本呢。

这里的社会成本问题主要涉及到两个：值得与不值得（成本最小化，利润最大化）；一个是资源的利用，谁用的好就归谁。这两项都是本着降低社会成本问题，价值最大化原则来进行分析的。

将“伤害”降到最低