《经济解释》第一章 科学的方法 读书笔记
现象必有规律
科学的形成基于三个信念：
（1）凡是现象或行为，其存在是靠主观的判断，大家不能在主观上有分歧。如不能指日升为日落。
（2）所有被众所认同的现象，都有有迹可循的规律。科学之所以成为科学，是因为世界上没有毫无规律的现象。
（3）任何事情的发生不会是无缘无故的。
事实不能解释事实
事实不能解释事实，事实的解释需要非事实的抽象理论。因为世界上的现象规律太多，如果理论满足于以甲现象解释乙现象，会使理论丧失一般性的解释能力；有规律的现象，在不同的情况下，其规律的表现可能会改变；事实的规律不能不言自明。
特殊理论与套套逻辑
特殊理论没有错，但没有一般性的解释能力，运用范围窄。绝对的一般化，不可能错的理论是哲学上的套套逻辑。 可取的理论，在特殊理论与套套逻辑之间。
被事实推翻的理论可以挽救，也应该挽救，但不该付出过大的代价。代价是否过大的衡量准则，是要基于一般解释力的大小。大小有程度之分，一个不够广泛但当下最有用途的理论就不应放弃。
世界上有真理，但没有不可以被更佳理论替代的理论。科学的进步，不是因为对的理论替代了错的理论，而是解释力较广泛的替代了较狭窄的理论。
套套逻辑不可能错，因为没有内容，但可以是重要概念。尝试加上约束或局限条件，为套套逻辑增加内容，把“定义”变为可以解释现象的理论。科学的进步，往往是从一个极端或另一个极端开始，逐步向中间发展的。
理论：要“可能被事实推翻”
理论的推测一定要“可能被事实推翻”，实证科学的主旨是创立一些可能被事实推翻的句子或言论来作推测，不求对错，求的是“可能被事实推翻”；可能被事实推翻而没有被推翻，就算是被证实了。可以解释现象的理论，必然有被现象（事实）推翻的可能，这是实证科学的座右铭。解释现象的用场是衡量理论的最重要准则，理论不该以对错来衡量。
如果一个理论的推测被事实推翻，有两个选择：放弃理论另开战场，附加条件以便挽救。今天可能被事实推翻而没有被推翻的理论，明天可能被推翻，但今天还没有被推翻，今天有其用场，这是科学进步的过程。
没有解释力的理论的五种情形
不可能被事实推翻的理论，无法被事实验证，因而没有解释力。这样的情形有五种：
（1）套套逻辑。没有内容，绝对正确的废话。
（2）模糊不清的思想。模糊不清的思想，永远不能清楚证明是错的。理论本身要清楚的显示有错的可能，才有被事实推翻的可能。
（3）互相矛盾的言论。
（4）用以验证的现象，并非事实。
（5）被推断会发生的现象没有限制。
经济学意义的均衡
经济学的均衡是指：有现象限制因而肯定，从而获得可能被否定的含义，意即因为有限制而达到可以验证的理论；不均衡是指因为被推断的现象没有限制，理论因而缺少了可能被事实推翻的含意。
抽象的理论，本身不能被验证，只有可以被事实验证的一个或多个含义，才有解释力。可验证的含义，是有被事实推翻的可能，含意中的附加条件及现象的推断，可以用肯定的“与”或不肯定的“或”，但不可以是无限的。
理论的真实性
抽象的概念非事实，有解释力的理论的非真实性，有四种意义：
（1）理论本身有抽象成分。
（2）所有事实或观察的描述，一定要简化。在吹毛求疵的要求下，天下间没有一个现象或事实的描述是真实的。
（3）为了便于处理，简化的假设是必需的。
（4）验证或局限条件要有其真实性。经济学并无“没有局限条件”的理论，一定有附加条件，否则就没有解释力了。
以抽象思想或概念为起点的科学理论，“非真实”是需要的，因为事实不能自作解释。“不可能太详尽”与“简化”——这些是容许的。但验证条件与真实世界不能脱节。在经济学上，局限条件（验证条件）的真实调查与简化，是忠于经济解释的最艰难的过程。
经济科学的方法
本章的内容合并了哲学逻辑与实证转接，阐述的是抽象理论与真实世界的转接中的实证问题。用意在于培养读者的验证精神，同时不要走进方法逻辑的牛角尖去，要有一个大略的掌握。
应用经济学的书籍，常见的做法是提出一个理论，然后找真实世界的例子塞进去。这是求对，违反了科学验证的主旨：求“错”但希望没有被事实推翻。
看不到则验不着。理论的起点往往抽象，是无从观察的变量存在，这样的变量要尽量避免。作者自己避不开的非真实的变量只有一个：需求量。
画外音
理论与实践的精髓是实事求是，要警惕走极端，把握好两个平衡：特殊理论与套套逻辑两极内的理论层面的平衡、理论与实践的平衡。一个理论被确立为正确，边界点在于可见前景内的可应用性，一味的追求理论的绝对可验证是不可取的。试点——纠正本身就是理论与实践相互促进的过程。
网友评论