因为是读书分享会上的内容，所以可以随意一点，不用那么违心地夸。
说实话我真的不是很喜欢这一本书，不全是因为它难读，因为施耐庵的一些观点我不大同意。
好汉。我记得以前zyz（没授权不写出来）的作文中说过，在水浒里，善中有恶。
里面的所谓好汉，大多数都的确曾经做过伤天害理或杀人放火调戏良家妇女甚至无缘无故杀路人之事，例子太多了举都举不过来，只因为有一个''万夫不当''之勇就被认为是好汉。而且似乎他们被逼上梁山后，宋江也没有做过什么实质性措施来整顿他们的恶习，好像只有对于李逵不痛不痒的批评，后来李逵该怎么瞎闹就怎么瞎闹。
在我眼里，用勇气二字来粉饰他们用很恶的方式去行善，这根本不算是善。
还有一个我很反感的是，不管是谁被绑上梁山，只要有个昵称，宋江便会迎过去跪拜。男儿膝下有黄金，我确信这是一种求贤若渴，但是我不会将这一种不那么注重个人尊严的男人认为是一类好汉，而且他犹豫，没有一丝果断，而且我们都知道宋江是早就被内定好的梁山老大，我认为这样的软弱很容易被那些有''万夫不当''之勇的''好汉''推翻。我们知道，梁山第一任帮主王伦，就是因为这个原因被杀的。
最后归顺朝廷，我是真的感到不可思议。
宋江，被推为领导者，我认为做得比方腊什么其他帮派的都要差。
最开始，晁盖去世，他被推为帮主，他就应该知道自己承担的责任已经和保家卫国几个字没有任何关系了。而且朝廷三番五次企图灭他门，宋江应该也要意识到自己已经完全和朝廷对立了，从无比疾苦的民生到一团奸臣再到不开明的皇帝，用这个可以称之为无敌的军队推翻这个王朝迎接新未来才是对于这个国家最好的结果。而且估计梁山泊带上所有小兵只有他一个人想要去投奔朝廷了。目光被一个盲目的忠完全遮住了。至少我认为这不是一种忠。
对于宋江来说，他所拥有的，可以被推为领导的，只是义而已。
但是光这个义，我也不是很满意，因为对于朋友建议的模式，宋江是个偏执的人，为什么，因为他硬是考自己的软磨硬泡说服了所有恨朝廷的人去归顺朝廷，成功因为自己短浅的目光为这个基本已经腐烂掉的朝廷葬送了多半兄弟的生命。
我说完了，我的这段话估计为同学们增加了不少可以反驳我的地方。
网友评论