这一讲，我们来研究影响你思维倾向的另一个指标，立场
什么是立场，立场是你在下一个判断的背后，你所代表的身份和抱持的态度。
搞清楚立场，就是搞清楚立论者再以什么身份，什么态度讨论问题
第一个问题：你是在以什么立场和态度讨论问题？
你讨论问题时的立场和身份不同，你抱持的态度就可能不同，关注的重点也不同，面对同一个问题，可能得到的结论截然相反。
比如，钱就像空气，站在普通人的立场理解，意思是“没有他活不下去”
但是面对王思聪，意思可能就是，“钱就像空气一样，从来都在那里，不可能没有”
同样是五万元奖金，给一个小镇上班族他可能很开心，给一个腾讯负责人，他可能 感觉没有收到尊重
你的立场有时候只代表你自己，有时候会代表组织或者公共身份，有时候甚至代表某种权力意志，你的立场影响力越大，越有可能影响更多的人，相应的，你也越应该谨慎，应该去评估你的观点对那些影响的人来说，是不是个公正。
所以，我们经常看到一些关键人物发言，先做个免责声明：一下我所说的话不代表机构，只代表个人。这就是给自己的观点限制一个立场范围。
我们确定立场的第一个意义：约束观点的作用边界。
二，你对手的立场是什么？
明确立场的第二个意义是：评估一个判断有没有被立场背后的利益所绑架
如果你的立场让你获益，那么它非常可能会伤害到另一个人或者另一群人的利益。如果忽视了对手立场有没有收到伤害，这个观点可能是不公正的。
这时候我们一定要问，你对手的立场是什么
这个问题是在帮我们看到思考盲区
三，调转立场，你接受现在的结论吗？
我们要有换位思考的意识，这能破除一种特别容易闯进的思考盲区，叫做自我本位，就是潜意识里总觉得“我是对的，我是最重要的”只从自身角度去理解世界和别人。
切换一下立场，是帮我们在更大的视野半径下看问题，也就是能做出更公正的判断。
换种情况，你的态度能保持一致吗？
换成别的人或别的事，你的态度能保持一致吗
立场一致性，代表了一个人的价值观稳定。如果我们思考和行动的立场不一致，或者这次判断态度和下次的态度不一致，那么对其他人就不公平。
举例说，公共场合应不应该禁烟，吸烟的人和不吸烟的人各执一词。
从法律立场来说：人的生命权高于自由权，吸烟的自由权和不吸烟的自由权是对等的，但被动吸二手烟的人，他的生命权，健康权应该收到保护。
生命权高于自由权，这个就是立场。
网友评论