2.12-2.18
感觉这周过得风快，啥都没干就过去了。
硬着头皮总结一下：
故事零写作；阅读好书1本；今日头条答题，获了优质回答。
正文：
一、故事写作
本周没写故事，因为没动笔。
我在反思：原来点灯熬油的写作方式，是否该改进，也许不该太用力，放松一点也许更好？
计划：这个月继续更新故事，余下10天该写故事了。
二、阅读
去了一次图书馆，借了几本没看过的“新书”，其中一本叫《互联网：碎片化生存》，2009年出版，距今10年，有点老。
豆瓣评分7.2分，81人读过，比较冷门
本周读完，耗尽我的洪荒之力，收获暂时有几点：
（预警，以下内容我似懂非懂。）
1.笛卡尔开创科学、理性、进步的时代。
1650年，说过“我思故我在”的现代哲学之父----笛卡尔逝世，但他的科学理性被后人完善，逐渐形成“科学的进步主义史观”。
延伸阅读：为后世科研指明方向的著名方法论：
笛卡尔在《方法论》中指出，研究问题的方法分四个步骤：
1）永远不接受任何我自己不清楚的真理，就是说要尽量避免鲁莽和偏见，只能是根据自己的判断非常清楚和确定，没有任何值得怀疑的地方的真理。
就是说只要没有经过自己切身体会的问题，不管有什么权威的结论，都可以怀疑。
这就是著名的“怀疑一切”理论。
例如亚里士多德曾下结论说，女人比男人少两颗牙齿。但事实并非如此。
2）可以将要研究的复杂问题，尽量分解为多个比较简单的小问题，一个一个地分开解决。
3）将这些小问题从简单到复杂排列，先从容易解决的问题着手。
4）将所有问题解决后，再综合起来检验，看是否完全，是否将问题彻底解决了。
2.科学是否万能？
如果一件事是不科学的，你还相信吗？
比如：
方舟子曾驳斥中医学“不科学！”
我在工作中，某些海归顾客动辄一句，“我不吃中药！中医就是骗人的！”
问题：你是怎么认为的？
3.理性至上，人文氛围越来越淡，忽视“道”，而一味追求“术”，是否本末倒置？
4.互联网的背后，隐藏着权威。
貌似自由，实则有潜规则，算法、云计算等，会逐渐束缚人。
5.人与之间，多了一个中间介质：互联网，人具备多重身份。
‘’没人知道你是一只狗‘’不再是一句笑话。
说不定某一天，一只猫都能当网红，前提是它得有人类仆人。
6.人被逐渐客体化，即被物化。
7.互联网是对现实的模拟，但绝对不能100%反映现实。
当我们只剩下模拟的虚幻网络时，分清虚实就会很难。
8.人从网络上获知的，都是现实的碎片，人也被碎片化。
9.电脑是逻辑、理性的笨蛋。
只会“0、1”的逻辑运算，人在这一点上，还不如电脑。
人毕竟有些非理性，所以是人，不是冰冷理性的机器。
以上收获，云里雾里，恰似作者给我的感觉。
这本书，我还得再读几遍，烧烧脑子。
个人评价这是一本容易被错过的好书，对理解当前信息社会很有帮助。
三、今日头条
我选了文化领域，没敢选故事。
关于优质回答的一点经验：
1.必须要有阅读量。
2.莫管多少人答题，大胆答就是。
3.选对问题。垂直领域+自己会答。
4.互动非常关键！
5.字数和配图都最好有。
6.考核期不难，难在原创。
四、其他：
1.与老友聚会一次，
2.去公司开会一次。（老板搞的提意见大会，演变成了“甩锅与吐槽大会”）
本月下步计划：
完成：故事2篇，头条原创文章5篇。
任务艰巨，LEI......
（END）
网友评论