看到一个关于三国演义里，曹魏最后一位帝王曹髦的评论，说的非常好！说曹髦是少年天子，意气风发，却早早的预料到了自己的悲惨结局。
他深知他迟早是要被上位的，要么被毒死，要么被换掉。于是他选择了宁为玉碎，不为瓦全。那一年，他只有19岁，带着几百名侍卫冲出了皇宫，手持宝剑，当街冲锋，誓死要讨伐司马昭。
结果刚出宫门不久，就遭到了司马亲信的阻击。有着万丈雄心的桃毛拔出宝剑，希望杀出重围，结果不到一个回合就被长矛刺死了。他用自己的生命把司马家永远定在了耻辱柱上，让司马家的不臣之心永远翻不了案。
曹髦出发前完成了，上告太后等等一系列活动，他抱着必死的决心，要当众揭穿司马家的野心。侍卫、大臣、百姓都看得明明白白。在所有人的注视下，皇帝被当街射杀了，司马家根本锁不住消息，也没有办法洗清自己身上的污点，声势之大，传播之广，给当时的社会带来了极其恶劣的影响。
有人说，曹操当初不也是这样？说明司马懿和曹操品德都差不多，虽然曹操品德比司马懿好一点儿吧，但是就这一点上来说，你篡了别人的位，别人为什么不能篡你的？活该！
有人说，弑君不是没有，但不能当街。就相当于游泳池内，肯定有人偷偷撒尿，但是你不能站在游泳池边向游泳池撒尿。司马家得国不正，曹髦用鲜血和生命提前为晋叩响了丧钟。既然是可见的悲剧结局，我也要完成我的历史使命，无愧于血性男儿，无愧于帝王之后。
有人说，不愧大汉征西大将军之后，真血性男儿，曹髦不死，哪里会有五胡乱华之耻辱，司马家，只要汉人血脉不绝，他家就别想从耻辱柱上下来。
有人说，当年刘协跟曹髦有啥区别， 刘邦明旨非刘姓者 ，虽有功亦不得封王 。曹操选择当魏王的时候 ，跟司马家有什么区别 ，刘协要是有曹髦这骨气 ，汉朝能不能复兴我不知道但曹操输定了 ，就很司马家一样！
有人说，司马家得国不正，曹髦用鲜血和生命提前为晋叩响了丧钟。既然是可见的悲剧结局，我也要完成我的历史使命，无愧于血性男儿，无愧于帝王之后。
有人说，弑君多的是，但是当街弑君司马家属实开先河了，这种情况下想洗白都洗不白，真是离谱，当街弑君，古往今来几千年也只此一例。成济也是个大傻子，他怎么敢动手啊？这种事肯定是要有个替罪羊的。
有人说，当曹髦带人冲出宫门那一刻，就已经成功了！伯约难在坚持纯心，而曹髦也算是勇烈啦！也给了老曹家一个体面！
有人说，所以西晋出了五胡乱华，每本小说里司马懿是必死结局，而且是九族消消乐。三国把能打的武将，谋士，君王都用干净了。所以虽然司马氏建立了晋，也算是统一了天下，但1800年过去，这个姓氏和这个朝代在历史上永远没有正面的评价！
有人说，曹髦身披铠甲铠甲，鲜衣怒马，只要走出宫门，他就赢了，永远把司马家钉在历史的耻辱柱上！当街弑君意味着王权天授是不确定的，推翻王权人人都可以做，也就意味着以后反叛权利都是理所当然的，信仰的崩坏。
有人说，钟会评曹髦：“才同陈思，武类太祖”。是个文比曹植，武比曹操的人物 可惜无力回天，没成长起来！
有人说，三国最大的悲哀不是说曹丕篡汉，或者是刘备没有统一全国，或者是江东鼠辈没有固守江南，而是一个无德无才无能的司马家族最后统一了三国， 真是那一句话三国用尽英雄气，两晋尽是鼠辈出。
有人说，曹家被司马家灭了也不冤枉，一个乱臣贼子杀另一个乱臣贼子，有什么好说的。司马家会想，你曹家夺了刘家的天下，我司马家怎么就不能夺了你曹家的天下。曹操当时杀了司马懿也就不会有这些事。
对此大家怎么看？
网友评论