《三国演义》第一百十四回——“曹髦驱车死南阙 姜维弃粮胜魏兵”中，罗贯中向我们描述了曹氏家族最后一个血性后代曹髦的死。
话说贾充戎服乘马，引数千铁甲禁兵，呐喊杀来。髦仗剑大喝曰：“吾乃天子也！汝等突入宫庭，欲弑君耶？”喊声一出镇住了禁兵。然贾充乃呼成济曰：“司马公养你何用？正为今日之事也！”济乃绰戟在手，回顾充曰：“当杀耶？当缚耶？”充曰：“司马公有令；只要死的。”成济挺戟直奔辇前。髦大喝曰：“匹夫敢无礼乎！”言未讫，被成济一戟刺中前胸，撞出辇来；再一戟，刃从背上透出，死于辇傍。
此时，曹髦年仅十九岁。在自己没有任何把握下，为了天子的尊严，冒险失败。但相对于曹芳、曹爽、夏侯玄这些个只会俯首称臣逆来顺受的人才们，这个少年，以一己之力，率领数百僮仆就想要直取司马昭，其胆量，简直就可以说是惊天地泣鬼神了，魏武子孙的称号，他是绝对对得起的。
可在陈寿编撰的《三国志》里，曹髦就完全不是这样的人了。陈寿其言曹髦恣睢暴戾，大逆不道，关于他的履历是这样写的：曹髦十四岁当上了皇帝，随后整天无所事事，荒淫无度，对于皇太后对自己的管教也是日增厌恶，久而久之便想着要除之而后快。
甘露五年（260年），曹髦召见王经等人，试图设计谋害皇太后，然不幸消息走漏。就在曹髦举兵杀向西宫时，忠心赤胆的大将军司马昭反应神速，带领军士阻拦了。最终，曹髦被杀，落得了一个兵败身亡名裂的下场。而司马昭却是忠贞有加。
然历史果真如此吗？不！如今，经过时间的流逝，《三国演义》已将真相广告了天下。而东晋著名文学家习凿齿所著的《汉晋春秋》、裴松之为《三国志》做注时的佐证，也无一不证明了被世人唾骂的曹髦，他的真实形象其实是有血性、敢作敢为。
甘露五年（260年），当时年仅十九岁的皇帝曹髦，在憋了十几年的不满后，终于开始放手一搏了，面对那大权独揽的司马昭，或许他早已习惯了对曹髦的压迫和控制，但曹髦却受够了，他振臂高呼：司马昭将怀篡逆，人所共知！朕不能坐受废辱，卿等可助朕讨之！”率领数百僮仆，举着刀，他曹髦就要直取司马昭，结果，自然是失败了。可这个真实版本，他陈寿作为西晋专门的史官，又岂能不知？
谈什么“曹髦谋逆”，只不过他陈寿也想活下来。一旦他秉笔直书，对于司马氏朝廷来说就是耻辱了。“以臣弑君”，放在任何一个朝代，对于统治者都会是耻辱。而陈寿，虽为史官，也并不都能像战国时齐国的太史伯那样秉笔直书。
因此，曹髦那么一个有志帝王，打钟会见面后就评价其为“才同陈思（曹植），武类太祖（曹操）”的人，在陈寿手里，就被写成了一个“轻躁忿肆”之辈了。幸运的是，如今罗贯中的《三国演义》已给澄清了。看来，历史终究有真相的那天，只是时间的早晚罢了。
他人评价：
钟会：才同陈思，武类太祖。
陈寿：高贵公才慧夙成，好问尚辞，盖亦文帝之风流也；然轻躁忿肆，自蹈大祸。
石苞：①非常人也。②武帝更生也。
元子攸：宁作高贵乡公死，不作汉献帝生。
网友评论