聚焦SpotLight

聚焦SpotLight

吃下影评人的安利。我在今天看完了获得奥斯卡奖的电影，聚焦(SpotLight)。

这部电影的大概就是某报社里的聚焦专栏小组不惜一切代价来从尘封多年的牧师猥亵儿童的案件中挖掘出整个教会黑暗体制的经过。

一句话就概括完整个事实，看起来很简单对吧，但实际的辛苦，只有走过这条路的人才知道。

可以说，这是我学新闻学以来，第一次彻头彻尾地了解到新闻采写的真实面貌。

可能和很多人的想象都不一样。去采访新闻的人被关在门外，被威胁，被权力压制。要做的工作很多，要整理各方面的，时长多达十几年甚至几十年的资料，有点像侦探，在各方面的文献记载事实记录中，找出真相的蛛丝马迹。记者们似乎并没有我们平时想象中的那样好的待遇，那样似乎高常人一等的发言权。

这个社会上如今有很多对新闻界的诟病。毕竟现在，虚假新闻，断章取义，夸大其词，掩盖真相的新闻，总是层出不穷，渐渐的消磨掉人们的耐心。

但是也不能一棍子打死一票人，毕竟林子大了，什么鸟都有，那么多好的教师里也总会混进去几个没有道德的，那么多好的医生里也总会有几个对生命麻木的。

现在社会上普遍存在信任危机。

从小学开始，很多老师批评坏学生的时候，都会说，一颗老鼠屎坏了一锅汤。现在看来这确实也很对。毕竟现实就是这样。

我们因为曾经遇到一两个小贩缺斤短两，从此再也不会去信任那些沿路吆喝的商家。因为曾经碰到过一个教师体罚学生，从此再也不信任中国的教育体系。因为碰到一两个医生态度不好，治不好自己的病，从此就觉得医生这个行业真的是无可救药。

新闻也一样。每天看到的那些关都关不掉的弹窗，都是由某些“小编”做出来，以媚俗不堪的标题来吸引点击量，以夸大捏造的“事实”来取悦观众。很多这样做出来的新闻都不符合生活实际，因此很多人就对新闻形成了没有下限，变质的印象。

但是我在聚焦这部电影里，真的看到了新闻人应该有的职业操守，他们尽力的去与教会抗争，与政府抗争，像对待自己的孩子一样对待应该被披露的真相。

其中有两个事实让我感到特别震撼。

第一个事实，是一位母亲，她的七个孩子均被牧师猥亵。但是她选择了保持沉默，因为她认为信仰会更加重要。

第二个事实，是一个儿童被猥亵之后，主教来到儿童的家里，请求他的母亲隐瞒真相，而他的母亲拿出甜饼来招待这位主教。

我看到那个已经长大后的小孩，用那种痛苦而又自嘲的神情说出这些的时候，就像迎来了猝不及防的迎头痛击。

父母们是这样，那些孩子们也一样。他们从小被灌输的观念就是崇拜上帝，崇拜牧师，崇拜教主，但是那些教主和牧师，就这样侵犯了他们的身体和灵魂，他们保持沉默，独自忍受受损的精神，很多人因为这件事情而选择自杀。

其实现在很多的新闻工作者也是一样。他们惧怕，所以保持沉默。记者想要保持沉默的时候，就发表一些无聊消磨时间的花边新闻。记者不想保持沉默的时候，报社为了生计，也会选择保持沉默。

而对于这种事实后的真相，他们更惧怕的则是，挖出真相之后可能会受到的报复和对安稳日子的影响。

不过显然，这些行为是可以被理解的，因为每个人都一样，都渴望安稳的生活，渴望幸福。而作为一个新闻工作者，就永远不会得到真正的安宁。

为了安全，为了不惹祸上身，我沉默，你沉默，他也沉默，等到所有人都保持沉默的时候，这个社会，就已经死去了。

聚焦里的总编辑说的很对，他说一个可以挖掘出真相的报社，就必须是完全独立的。

对，一篇好的报道，需要一群负责任的记者，一个优秀的领导者，一个完全独立，和任何第三方都没有利益交易的报社，但是似乎这些条件，在中国仍然无法实现。

当报纸不再接受政治的庇佑，在现在这种读者人数日益减少的状况下，就会有极大的可能被商业垄断，成为名副其实的商业媒介。新闻言论也永远不可能真正的得到自由。

我的新闻学老师说，这些客观上的限制，正是她放弃新闻工作者的事业而选择当一位老师的一个重要原因。

未来的日子又会怎样？

新闻自由这句话已经呼吁了很久，但是这条路仍然很漫长，真正的自由会在何时到来，或者永远不会到来，谁也说不清楚。