民主的经济理论 安东尼-唐斯 出版于1957年 美国经济学家
该书共有四个部分，第一部分是；主要介绍了例如理性等一些基本概念，探讨了政府行为的动机及其作用，选举的基本原则和政府决策的基本原则，投票的基本逻辑，政府决策的基本逻辑等。第二部分是；讨论了不确定性对选民和政党的影响的方式，不确定性的涵义，作为获取选票手段以及政治意识形态的发展，政党意识形态的静态与动态分析，联合政府下的理性问题，政府选票最大化与个人边际均衡等。第三部分是；信息成本的特殊影响，获得信息的过程，理性选民如何降低信息成本，信息收益及其递减，理性弃权的原因及其影响。第四部分是；主要是该作者对传统的经济学政府模型的批评，并且重申和解释了自己模型的两个重要假设前提，从而从理论中派生出了可供检验的命题。
我们都知道，一个理性的人的行为应该符合五个标准，一是；当面对一系列的可供选择的事物时，他总是能够做出选择。二是；根据他的偏好，他总是能够做出把这些事物排序，所以事物之间的关系要么是优于，要么是劣于，要么是无差异的关系。三是；他的偏好排序是可以传递的。四是；他总是尽可能地选择在他的偏好序里排序最高物品。五是；对于相同的产品组合来说，他每次做出的选择都是一样的。
其实，在现实的生活中我们都知道，所谓的理性人，也就是有一个个不同的理性人所组成。就像是一个政党，是一个个人的集合体，这个集合体通过赢得选举来达到控制政府的目的，它的作用就是制定并且执行政府政策。然而，它的成员的动机却是来自于当政带来的收入，名望，权力等，政权只是达到这些目的的手段。尽管这样的逻辑比较世俗，但是在现实中却似无所不在，因为它是符合人类自利的天性。既然选举是获得政权的唯一途经，每个政党的目标当然就是最大化其获得的选票数，甚至是采用欺骗或是不择的手段。
我们也都知道，每一个政党都有非常复杂的政治纲领，这些政治纲领涉及到政治、经济、文化、外交、军事等各个方面。人们要作的公共选择的数量哪怕不是无限的，也是非常庞大的。但是，人们实际上不可能有足够的精力和金钱，来对这些选择逐一投票。所以，政治的现实是，人们只能够在若干个数量极其有限的套餐里做出一个选择。而最后能够脱颖而出的，参加政治选择的政党的数目不会太多，通常是两个，三至四个已经是很多了。人们不可能全盘接受任何一个候选人，候选政党的全部的政治纲领。那怎么办呢？那只能去妥协，这些妥协本身就是一个人内心的选票买卖或是心理挣扎的过程。
在现实的生活中，我们也都有这样的感受，人们都相信政治家攀比的是他们的政治理想和抱负。哪位政治家好，哪位政治家差，区别在于他们的政治理想和抱负谁的更高远，谁的更伟大。但是政治家的好与差的标准是由选民来决定的，选民又都是一个个理性人的组成。所以，自从中位数（也就是大多数人）投票人原理被清楚地提出来之后，人们对政治选举的看法来了一个180度的大转弯。政治家的理想和抱负是什么，已经不重要了，重要的是如何能够满足中位数投票人的偏好，只有满足了这些中位数投票人的偏好，才能获得支持，这个政党才能赢得选举，才能实施政治纲领，持这种政治纲领的候选人才能获得最后选举的胜利，并去组成执政党的政府。
政府，是一个专业化的机构，能够对这一领域中所有其他机构或个人强行推行它的决定。民主，是指人民发表意见，参与国家政治生活和国家管理的权利。政党，是由一些谋求通过在选举中获胜来控制国家机器的个人组成的一个团队，一旦取得政权便制定和实施政策，其所有行动都是以选票最大化为目的，政策仅仅是达到这一目的的手段。理性的行动，是指有效地用来实现行动者的自觉挑选的政治或经济目的的行动。
当然了，政府追求的是选票最大化，即边际选票收入均衡，而非选民个人效用的边际均衡。民主政府的政策更倾向于有利于数量最多的收入阶层，也就是低收入者。但是不确定性和信息的有价性导致政治权力的不平等，抵消了经济平均化的倾向，其结果是，经济总是停留在一个低于帕累托的次优状态上。
过去我们一直以为，政治家是为了实现他们远大的理想和抱负而参加竞选的。现在我们明白了，政治家是为了赢得选举，而去刻意裁剪他们的远大理想和抱负，因为只有讨好中间投票人的政治纲领，才能在大多数人说了算的选举中获得胜利。
所以我以为，该书代表了将现代经济学的标准分析方法，一般均衡方法论，应用于政治科学的第一次系统的尝试。其基本出发点是；政治当事人（选民、政党、政府），也像经济当事人（消费者、生产者）一样，服从基本理性人的假设，即他们总是在给定的制度和非制度的约束下，最大限度地追求自己的私利。在这一基本的理性人的假设下，该书分析的重点在于理性的政治当事人会怎样行为，以及这些作为会产生什么后果。这样，与传统的政治科学相比，该作者从理性人的假设出发，将经济学应用于理解人类生活合理秩序的知识，将具有永久价值的一部分。
该书结束了，我也从原以为求官的目的在于收入，在于地位和在于权力，并且都会遵循以最为稀缺资源来实现其目的的原则来进行活动时，理性的经济人假设，就仿佛成了一股吹进政治领域的清风中走了出来～
网友评论