4月11日，华为P30 Pro才刚在国内举行发布会，正是口碑一路看涨的时候，却突然遭到质疑声一片。事情源自于在数码圈颇有名望的评测机构“爱否科技”的高级编辑王跃琨在针对华为P30 Pro的一次直播评测之后提到：华为P30 Pro宣传的使用月亮模式拍摄月亮之后得到的样张为P的，这一质疑“一石激起千层浪”，各路自媒体纷纷围绕“华为P30 Pro有没有P月”展开各种测试并科普“算法优化”与“P图”的区别，用实际结果去“打脸” 王跃琨“P上去的”的说法不负责任。在舆论压力之下，4月16日，爱否科技发布声明王跃琨因为测试不严谨，误导用户煽动情绪而被开除。
随着人们的生活进入数字信息化时代，智能手机等数码产品对人们的工作、学习以及生活越来越必不可少。如今手机行业发展迅猛，手机产品更新换代频繁，功能繁多且复杂，价格也在不断攀升，而消费者在购买手机时，往往因不了解手机的详细功能和区别而无法做出抉择。手机测评自媒体作为一种新兴的自媒体行业，能为消费者提供专业、全面的手机测评数据，可以帮助消费者做出购买决策，甚至可以在一定程度上影响消费者对某款手机的预期和既有印象。
但是，手机测评行业到目前没有一个合理的行业规范，全靠主笔自己的测评经验。而很多时候，在严谨的评测和抓人眼球的内容这两个方面的抉择中，更多的商家选择了“用心做内容，用脚做测评”，以至于出现了像爱否科技“P月亮”这样的纰漏。
而事实上，这不是爱否科技第一次向华为“开炮”，爱否一位新人测评，在P20pro测评中宣称“如果把这颗cmos给三星谷歌，他们一定会做得更好”，标题还用上了“眼界大开or吃相大白”这种明显倾向性的词语；另一位主笔宣称“凡事遇到华为就特殊”，话语中满是委屈不甘，但即使这么不待见华为，也不愿意干脆发条公告说“以后华为的产品我们再也不测了，关于华为的讨论我们也不参与了”；发了一篇小米笔记本air和荣耀magicbook的对比测评，在视频中下结论小米的硬盘性能秒杀荣耀，荣耀可以单手开合屏幕的后面还要说在车上晃动的时候使用不好。这些问题都显示了爱否科技在测评方面的不专业和指向性。其实测评出现了失误并不可怕，可怕的是这些结论都直接导致了它的粉丝对华为的错误认知，最后很可能导致的一个企业用心研制的新科技被大众认为是造假。
再深究下去，这些自媒体在创业初期，可能是出于自身对于数码产品的爱好，但是数码产品的测评需要大量的资金和技术做后盾，没有强大的资金支持，就很难做成一套完成的测评。这些自媒体机构想要养活自己并不容易，由于他们也并不权威，所以很少有厂商主动把产品送给他们去做测评，而又由于测评的时效性，追求最新的潮流就成了必然的宣传，所以自行购买新上市的数码产品就成了一项必要开支，除了这些，测试信号、声音、原理、模板等都需要大量的专业设备，再加上制作视频的专业人员和制作后期团队，一期优质的测评视频下来，少则几万，多则几十万的投入是必不可少的。而测评机构有没有可靠的盈利途径，仅仅依靠视频点击和观众打赏能够做下来的可能性微乎其微。
而爱否科技走的就是二手商城的路线，国产二手机基本没人买，所以很难赚到钱，他们的商城也只能靠出售配件和苹果三星的二手机活着。利益的趋势使他们对这些手机产生了近乎崇拜的感觉，再看我们的国产机，自然漏洞百出。在生存的驱动下，为了钱说几句昧良心好像也无可厚非，毕竟人都得吃饭，现在的爱否科技，几乎沦为了三星和苹果的走狗。毕竟，如果国产机好的话，谁去买他们的二手苹果？但如此抹黑我们的国产品牌，实在昧了良心。华为直到今天还没甩掉这个黑锅，更多的粉丝仍旧认为是华为“公关”了“P月亮”事件，大众对华为的误解非但没有消除，反而有加大的趋势，这也不得不说是爱否的一记好牌。
一个合理的科技市场，我们需要客观、独立、第三方的评测机构的良心坚持，同时，更要思考如何能让更加权威的机构实现收支平衡。毕竟，让厂商斗争参与进测评过程，对我们消费者来说可不是一件好事。
感想：这是我们新闻评论课程上的一个作业，虽然在之前已经提过这件事，但那时还是站在王跃坤粉丝的角度来评价，而现在，我想跳脱开来，以一个更加宏观的角度去看待这件事，其实不是批判爱否，而是对于整个手机测评行业的忧虑。
网友评论