《黑帮暴徒》：救赎吗？

导演: 加文·胡德

编剧: 加文·胡德

主演: Presley Chweneyagae / Terry Pheto / Kenneth Nkosi / 莫苏西·麦格诺

类型: 剧情 / 犯罪

制片国家/地区: 南非 / 英国

语言: 祖鲁语 / 班图语 / 公用荷兰语 / 英语

上映日期: 2005-12-23

片长: USA: 94 分钟 / Canada: 94 分钟(Toronto International Film Festival)

又名: 救赎 / 真心无泪 / Thug

IMDb链接: tt0468565

这部影片有人翻译成《救赎》，其实影片在开头的时候便说了Tsotsi是南非的俚语，有街头小混混，市区里的黑人歹徒等意思，所以这样看来救赎更象是影片的主旨，用主旨当片名这种形而上的事情确实挺无聊的，所以我还是将此片当作黑帮暴徒来看。

这是最佳外语片，故事情节是关于一个黑帮分子由于无意中抢了一个孩子，于是他的人生改变了，说白了，他改邪归正了。听意思，这的确是叫坏人变成好人，救孩子的过程也拯救了自己的灵魂。如果它不是南非的影片，是否能获得奥斯卡的垂青，说实话我真是表现怀疑，因为看完影片后，我第一个感觉是结尾不够有力度。

那么我们就从结尾说起。

在黑色的背景下，白衣的Tsotsi举起了双手。导演很做作的，当Tsotsi准备将孩子送回去的那一刻开始，白衬衫便出现了，意味着什么自然不用我多说了，举起的双手意味着什么自然也不用我多说了。

但我还是不太明白，这样就表现出Tsotsi的救赎吗？很值得怀疑的。

下面我例举一下Tsotsi之所以能够还小孩子的原因。

第一点，这个孩子令他想起了自己的童年。

水泥管子在我儿时是离家出走时的记忆，后来也知道无家可归的人也会找到水泥管子的，可以挡风遮雨。比较起来，这个孩子太幸福了，生在富人之家，这令Tsotsi非常羡慕，但如果他继续养这个孩子，那么这孩子的未来也许也是住在水泥管子中，这是一个很现实的问题。坏人的天性中有一丝善良，他不能让孩子这样生存，不能象自己一样成为一个暴徒，活得没有尊严。这是我们主人公极为可贵的地方，即虽然是暴徒但天性中的善良并没有泯灭。于是，他决定将孩子送回去。

不过有一点，如果这个暴徒的心态极为不健康呢？比如说看着人家孩子出生在富贵之家，我感到了不公平，于是死活不让这个孩子回家，这种想法也是可能的。所以Tsotsi能送孩子回家的前提是他心中还存在着善良。

第二点，关于母爱。

孩子要吃奶，这是暴徒无法解决的问题，于是，暴徒为孩子找了一个奶妈。

当奶妈敞开衣襟的时候，丰满的双乳十分的诱人，这是一种温暖的母性关怀，也是Tsotsi少年时所缺失的。

孩子的母亲被Tsotsi废了一条腿，并丢失了孩子。这意味着Tsotsi杀害了一份母爱，也意味着小孩丢失了母爱。恰巧，咱们的主人公也丢失了母爱，在南非那种环境中，疾病是什么无关紧要，但因此失去母爱的人恐怕不在少数。尤其是在母爱缺失的同时，Tsotsi的狗也被父亲打了，从那个时刻起，爱再也不存在了。

但奶妈却在Tsotsi面前展现出他久违了的母爱，对于一个在缺失母爱的情况下长大的人来说，这种母爱对他的刺激太重要了。于是，在想到病床上母亲无助的伸向自己的手时，他也想到了那个被自己打伤的母亲。

儿子是需要母爱的，这一点奶瓶甚至奶妈都替代不了。

第三点，关于暴力。

电车上，Tsotsi的刀子毫不留情地刺进胖老汉的胸膛，令号称小老师的波士顿极为不爽。

于是，小老师挨揍了。

暴力是解决问题的唯一方法吗？影片虽然是关于暴徒的，但对此没有做出任何解释，只是在揍完小老师后，Tsotsi显得是如此的孤独，少年时候，酗酒的父亲也令他如此的孤独，暴力有时候是孤独的涌泉。

当Tsotsi为了保护富人而杀死同伙的时候，发小终于离他而去。虽然这次暴力有其正义的一面，但事实上，他变得更加孤独了。

此时的孩子是他唯一的希望，当然可能还有那慈母般化身的奶妈，但事实上这两个人都是暴力所结识的，是无法正式原谅他的暴力。

Tsotsi将孩子送回去与其说是对暴力的赎罪，莫若说是对孤独的恐惧。

第四点关于尊严。

每一个人都有尊严，即便是那个车站的残疾老头。什么叫尊严，体面，风光？

都不是，尊严就是尊重自己，这是那个被Tsotsi痛揍过的小老师的回答。

片中关于尊严的还有一处，就是Tsotsi与残疾老头的对话。

尊严是什么，是喜欢感受街上的阳光，就算只有两只手，还是能感到温暖。这也是活着，与贫穷无关的。

有一只狗被打折了背骨，爬在地上，那是自己的化身吗？Tsotsi因为害怕象狗一样，所以变成了一个暴徒。但事实上，他却无法见到阳光，无法真正的活着。

风铃在响，代表着高兴与悲伤，碎玻璃中也有色彩，美丽的色彩，即便丈夫逝去，但还是要活得快乐有滋有味。

奶妈的话不多，也没有关于尊严的直接对白，但那间小屋却让Tsotsi真实地感受到尊严的可贵。生命就是尊严的全部。

Tsotsi为了尊严将孩子送了回去，只有活在阳光下的人才能够享受尊严。

Tsotsi并没有坏到不可救药的地步，他的所有举动的确是一种救赎，但并不是救赎现在的他，而是一个过去的，那个少年时缺少了母爱，生活在暴力阴影下的他。

也许将那个孩子送回他父母怀里的时候，Tsotsi是满怀着感恩的，感谢孩子让他回归了少年，感谢孩子令他重新拾回了尊严。

但作为一个暴徒，这种救赎的意义真有如此之大吗？

救回少年时的Tsotsi就意味着成年的Tsotsi可以象好人一样生活吗？难道尊严真的可以在贫穷的快乐中得到满足吗？

虽然四个理由都摆在那里，也促成了Tsotsi把孩子送回去的动力，但这仅仅是少年时的Tsotsi，对于成年的他来说，这些理由都是幼稚的。正因为如此，当身穿白衣的Tsotsi向警察举起双手的那个瞬间，作为观众的我反而迷失了。

是Tsotsi泪流满面时的褪变还是我眼中的现实？我也分不清楚。

也许，Tsotsi不是向警察投降，而是向自己那不堪回首的童年屈服，这是极度可悲的事情！