2018-09-29 15:12.
荣姐在群里提出请求，让大家帮忙为她想1-2条slogan。在讨论了48分钟之后，终于想到思考魔方，完美设定思考框架。
思考魔方三维度：顾客、店家、品牌，核心诉求：顾客需求：好吃、好看、健康--余不一一
开心不到10min,洪七公在群里发了一波大娃攻心诉。
宋双鱼发出感慨：不要娃，不结婚，甚至不谈恋爱，比较好。
呼啦哪啦文提出异议：不要娃，不结婚，恋爱还是要谈的。
双鱼不服，并发出提问攻击：宋双鱼：恋爱怎么谈，且用@锁定目标。呼啦哪啦文发现被攻击之后，丢出一句：我不知道！看上了就追。
我在吃瓜之余，发出追击：这样没有打法，很盲目的。
呼啦哪啦文：要结婚才要打法。不要结果，只是体验过程，想怎么打就怎么打。
宋双鱼：怎么能不盲目，有什么底层逻辑或者原理？或者有套实用招法？
呼啦哪啦文：@须菩提|闭口禅·狮 男生女生都一样，不在乎，就赢了。
宋双鱼：@呼啦呐喇文小花 采访一下你，你被多少人追了？
呼啦哪啦文：都是我追别人
宋双鱼：@呼啦呐喇文小花 好，那换一个问题，你追多少人了？
暖洋：人对了，你想跑都难。自己想找的人，自己配不上，还不提升那就是虐自己。所以降低需求，再不然就全力去提升自己，让自己配得上。
呼啦哪啦文：记不起了……
须菩提|闭口禅·狮：@|敏感细腻所向披靡的双鱼 底层方法：假设【这个世界上存在一个你的唯一】，那么我们该如何找到TA？解题：问题1：假设是否存在？问题2：如果是己方找，该使用何种方式？问题3：在假设成立的情况下，彼此唯一，所以对方也会去找你，所以问题转换为：你如何才能让TA看到。针对问题1,提出检验方案：地球现在已有人口XX亿。假设唯一在中国，所以你需要。。。。问题2，和问题3是一个逻辑上的两个方案放宽条件的情况下，假设1可以转换为：唯一--标准体系达标--随便爱谁谁--遗世独立。标准越宽，世界越大
宋双鱼：我觉得还是小文说的实用，看上了就追.
至此，宋双鱼和呼啦哪啦文达成和解。
不过作为吃瓜群众，我有点意犹未尽。因为我隐隐的觉得，这个问题真的可以谈一谈方法论。
毕导推文：
在毕导公众号中曾出现了这么一篇奇文：这大概是世界上最一无是处的研究了..
知名严肃科学网站“what if？”曾提出过这样一个无聊的问题：如果我们每个人有且只有一个灵魂伴侣，并且这个人可能会随机出现在世界上任何的地方，那么我们该如何去找到自己的那个TA？
他们对此做出了相当细致的研究：假设互为灵魂伴侣的两个人可以在第一次视线相交时就能确定彼此是对方一生的天使，那么是否建立越多的眼神交流，我们就越能接近找到自己的灵魂伴侣？
于是，他们设计了这样一个装置，一个比问题更无聊的履带装置，把足够多的人放在相反运行的两条履带上面，去创造足够多的眼神交流。
对视交流传送带-可以说是幸福之路了
"The Stinker", the official mascot of the Ig Nobel Prizes.
乍看之下令人发笑，之后却发人深省——这是搞笑诺贝尔奖所坚持的宗旨【The Ig Nobel Prizes honor achievements that make people LAUGH, and then THINK. 】
这篇文章最后写着：建议人们不要盲目追求镜花水月，珍惜眼前人。
Ent专栏：
果壳网专栏文章：如果人一生有且只有一个真爱
茫茫人海中，如果每个人其实有且仅有一个知心爱人， 而且这个配对是随机的，这会是怎么样的情景？
——Banjamin Staffin
这会是一场何等可怕的噩梦啊……
一个随机的知心爱人——这个概念本身有很多的问题。就像是Tim Minchin同学在他的 如果我没有你 这首歌里面唱的一样：
你的爱是百万里挑一，
不论多少钱都买不来，
但是剩下的九十九万九千九百的其他的爱，
统计上讲，也有差不多一样好的。
但是如果我们真的就是只有唯一一个随机的完美的知心爱人，而且我们跟别的任何人在一起都不会开心怎么办？我们要怎样找到彼此？
我们首先假设你一出生，你的命中注定的另一半就已确定了。对于TA是谁，TA在哪儿，你一无所知。但是，就像电影里面的浪漫桥段一样，你们会在眼神交汇的一刹那认出彼此。
这立刻产生了一连串的问题。首先呢，你的那一位还健在不？差不多一千亿的人曾经在地球上生活过，但是现在只有70亿的人还活着（该数据表明，人类的死亡率大概是93%）。如果我们都是随机配对的，那么结局是90%的人的命中注定的另一半已经入土很久了…..
听起来好可怕！但别急，其实…呃…事实是更可怕的：很简单，我们不能只考虑在我们之前活的人，我们还得把未来世界的不知道有多少的人类也算进去。要知道，如果你的另一半有可能生活在遥远的过去，那么他必须也同样有可能生活在遥远的未来。毕竟，你的另一半的另一半就生活在未来嘛。
那么就假定你的另一半跟你生活在同一个时代吧。更进一步，为了避免某些让人不舒服的诡异场景，我们假定他跟你差不多大。（这个要求比标准年龄差距诡异度公式（请戳 http://xkcd.com/314/）要更加严格点儿。但是如果我们假定一个30多岁的跟一个40多岁的人可以是伴侣，那么如果他们不小心在15年前相遇，诡异原则就被打破了……）有了年龄大致相同这个限制条件，大部分人灵魂伴侣的选择就是大概五亿人中的某一个。
但是性别跟性向怎么解决？还有文化？语言？我们可以一直用人口统计数据，越来越细地区分人群，但是那样就会偏离我们“随机的知心爱人”这个初始条件了。所以我们的场景是：你对你的另一半一无所知——直到你们眼神相撞为止。每个人有且只有一个性取向——就是TA的另一半。
碰到另一半的几率低得难以置信。每天与我们进行眼神交流的陌生人的数目很难估计：可能性从几乎为零（譬如宅男宅女们或者小村镇上的人）到成千上万（譬如说纽约时代广场的警察）不等。那这样吧，我们姑且假设你每天平均看到几十个陌生人。（我自己比较内向，所以对我来说这个估计已经是很奢侈了。）假如其中10%的人跟你差不多年龄，那你一生中大概能遇到5万人。鉴于我们之前的计算，可能成为你另一半的有大概5亿人，所以这就意味着你找到真爱的几率只有万分之一。
理论上每个人都是宅
孤老一生的概率很大有没有！面对如此紧迫的威胁，社会其实可以重构来使我们有尽可能多的机会进行眼神交流。比如，我们可以建造许多巨型传送带，大家列队面对面相向而过……
幸福传送带
….但如果眼神交流通过摄像头依然有效，那么其实我们可以使用改良版的聊天轮盘。
聊天轮盘
如果每人每天使用这个系统8小时，一周七天，而且假定你只需要几秒钟就能确定这个人是不是你的另一半，那么理论上讲，只需要几十年这个系统就会为每个人匹配到TA的另一半！（我改写了几个简易模型来评估人们成功配对脱光的速度。如果你想为某个特定的场景建一个自己的数学模型，你可以从[这里http://en.wikipedia.org/wiki/Derangement]着眼。）
在我们的现实世界中，很多人都没有时间留给爱情——几乎没人能够花整整二十年来做这个事情。所以大概只有富二代可以整天坐在”知心爱人轮盘“前面吧。不幸的是，对于这1%的有钱人，他们中大部分人的另一半其实在剩下的99%中哟，如果只有1%的人使用这个服务，那么这1%里也只有1%能找到自己的另一半——万分之一的几率。
这1%的人中另外那99%（我们是0.99%! #占领华尔街梗）就会有动机让更多的穷人们也使用这个配对系统。 他们可能会出钱资助一些类似于OLPC（每个孩子一台笔记本电脑）的计划——但是其背后用意就比较那啥啦。诸如收银员和时代广场警察这样的职业会成为最顶尖最高端的职业，因为有巨大的目光接触的潜力。人们会蜂拥到城市和公共聚集场所去寻求爱情——不过反正他们现在也是这样做的。
但是即使有很多人花好多年的时间在”知心爱人轮盘“上，还有很多人能拥有眼神交流很多的工作，剩下的人指望运气，最后其实还是只能极少部分人找到真爱。余下的就只能怪运气不好。
鉴于巨大的压力，总有些人会作假。城外的人想进去，所以他们会和另一个孤独的人走到一起，上演一出假冒的一见钟情。他们会结婚，把他们的婚姻问题藏起来，在亲戚朋友面前还要做出一副甜蜜爱人的表象。（当然啦，这在我们的世界是绝对不会发生的哦呵呵呵。）
总之，“随机的唯一知心爱人“的世界要比我们的这个现实世界来的更加空虚寂寞冷。我还是比较喜欢Tim Minchin同学在这些事儿上的看法：
我全心全意的相信，这件事儿肯定是真的：
我只有一个生命，一个爱，而我的爱就是你。
宝贝儿，如果我的爱不是为你，
我真的觉得其实我也
可以跟其他人在一起。
为了不导致歧义，全文引用了毕导和Ent的文章。
在他们俩的文章里，很好的论证了我的假设1：每个人其实有且仅有一个知心爱人。
希望大家能在文章里找到恶搞的乐趣，同时也要认真想想，你为什么现在还在单身。
网友评论