
去看《芳华》之前,不敢看一切关于芳华的评论,总害怕被别人的观点给定性了,我总是希望,一百个人去看,会有一百种感受。
我没有看过严歌苓的原著,可能是因为某些莫名的感动,对那个年代的一切,我总是很敬畏,包括记忆。所以冯导的《芳华》,应该算是我期待已久的作品。
曾经想过这样情结的缘由,也许是因为从小爸爸的红色熏陶,也有可能是自己怀旧的性格,总觉得那个年代有我们现在没有的东西,看了《芳华》我明白了,它是一种精神,一种我一直说不清道不明的精神,而冯导给了它最好的诠释。
记得当年看《与青春有关的日子》的时候,我也深深被那个年代的友情,革命,青春给打动过,被那个叫卓越的人圈粉,为关于纯洁的爱情,忠诚的友谊疯狂打call。可时至今日,我才明白最感动是什么。我想应该是,每个不同的人走的不同的路。
网络上现在疯传着一份关于《芳华》的影评,内容我看了,说得不错,也很正能量,举例甚多,可我想,他没有真正读懂它。我心中的芳华它是一种精神,不是为了宣传善良,也不是所谓善良的孤独,而是一个人的坚守。萧穗子关于文工团青春的坚守。何小萍关于刘峰爱情的坚守。刘峰关于善良自我的坚守。如果说工匠精神是手艺人的写照,那么他们就是自己精神的工匠。而这恰恰是冯导想要传达的。
其实从冯导以前拍的电影不难看出,他就是一个有所坚持的人。一个老炮儿为了规矩倒在了冲锋的路上,他的坚持就是四合院年代的道义。我总觉得冯导身上有一股劲,这股劲贯穿了他整个人生,包括电影。我们每个人活着也都该有这股子,劲没了,人就没了。《芳华》里面就有这股劲。
在我看来,《芳华》其实主要穿插着三个元素,青春,爱情和人性。冯导以第三人称萧穗子的角度讲述着青春芳华里关于文工团的故事,作为电影的基调。然后以爱情为线索引导整个故事的走向。最后以一个知足,冷静的结局将电影推向顶点,引出人性的思考。在我看来,这就是典型的冯氏电影。
首先是关于青春的部分,它是以萧穗子为主导的,从影片开始,镜头感十足的领舞,展示着扑面而来的青春气息;到片中与陈灿的日常关心,是那个年代最好的青春记忆;到后面为了保住文工团,将金项链拿出来做金牙的毫不犹豫,是青春最后的倔强;最后以陈灿跟别人在一起的结局,来给青春那些失去,遗憾和不完美一个最好的诠释。《芳华》里没有矫揉造作的青春,有的就是如那首歌一般的美丽——世上有朵美丽的花,那是青春吐芳华。这就是冯导心中的文工团,最后也用萧穗子许三多式的坚守留在了我的心中。
至于爱情,刚开始有些杂乱,因为那个年代有着近乎封建的思想,人与人之间有着纯洁的操守,男女之间这种夹杂着青春的跳动,在每个人身上都会有瞬间的眩晕。以至于我分不清谁喜欢谁,谁注定就是为谁而来。这就可以解释为什么刘峰突然画风一转喜欢上了林丁丁,为什么相互关心扶持很久的陈灿转眼间便跟郝淑雯在一起。爱情是会盲目的,在某一个瞬间,因为某个举动,就喜欢上了某个人,这本身就是青春关于爱情最好的答案。可就是因为有了这样荒诞的爱情,也会有女主何小萍这样的爱情,为了一个人,放弃努力的机会,因为一个人,直面淋漓的鲜血,因为一个人,终老一生。她的爱情是渺小的,以至于很多时候我们发现不了她的存在;她的爱情是自卑的,因为在她的心中藏着一个英雄,他太过耀眼,怎样都配不上;她的爱情又是伟大的,用这样的执着和守护换来最后的满足和安宁。其实,跟很多人相反,我羡慕刘峰,羡慕他的一生。韩寒说:有时候你想证明给一万个人看,到后来,你发现只得到了一个明白人,那就够了。我想,刘峰的善良有她守护,那就够了。
至于人性,很多人说善良是孤独的,是贫瘠的,以至于刘峰的善良在影片中被当成了最大的笑话。这引出了很多人的不满,觉得好人就该有好报,坏人就会有恶果。当然,这样的观念确实是我们善良的源泉。可很多的一部分人开始觉得,善良也是过犹不及,一个什么都愿意付出的人比普通人更不值得被接受,善良也开始犹豫起来。可我想,并不是这样的,刘峰的善良是他的选择。我最近评价袁立和浙江卫视的闹剧说过这样一句话:每个人都有权利选择生活的方式,因为价值观不一样,不必因为别人投身公益就觉得高高在上,也不必因为选择平凡隐忍而有所指责,只是生活而已。鲁迅先生曾经痛批过,国人的羸弱不在于身体上,而是精神上的麻木不仁。我想如今的中国真的不缺乏爱心,和向善之人,而是缺真正善于思考,勇于发声的人。大多数人不过是随大流,偶然间看到一个观点,便奉若神明,当成人间至理。或站在道德至高点,或站在人性至高点。可他们没有想过,我们大多都只是一个平凡的人而已。好人也会做错事,坏人也有可能做好事,如是而已。刘峰最后的结局,导演用了满足、冷静二词就足够说明。请大家不必替他不值,也许他觉得值了,《庄子秋水》中就说过,子非鱼安知鱼之乐焉。不要让善恶因为这个世界给我们的馈赠而有所改变,这应该是影片关于人性的坚持吧。
当然,整个影片还有很多别的元素,比如战争、社会等等。所以每个人看到的感触可能都不一样。这是我看到的《芳华》,那么你呢?
网友评论