《该不该牺牲贾玲救大家》乍一看题目觉得很胡闹，两艘船一艘只有贾玲一艘装满很多乘客，按键贾玲船炸可以救所有人，不按所有人船炸，这和火车要撞到三个小孩要不要改轨道是一个鬼命题。我妈一看这个命题就说，这还用讨论，按呀，我没有发表意见，虽然内心觉得这并不是简单选择让少数人牺牲就可以解决的事情，但如果真的在这个情景下我也无法坚定地说我不会去按。开始当做这个简单的辩论去听，经过双方的辩论和嘉宾们的分析，才发现我们的思想真的是一个矛盾的综合体。
高晓松和蔡康永各说了一件事，一件是现实，一件是电影情节，高说的是在美国住十楼遇到火灾，原本情况很紧急，但是排在前面的一对老夫妇走的特别慢，却没有一个人去超过他们。蔡说的是在《蝙蝠侠》里，也是两艘船，一艘是囚犯，一艘是普通群众（船上装满了炸药），反派要求犯人炸船，虽然大家都喊着按，到最后却没有一个人主动去按。最后蔡说出了一个很吓人的事情，这个情节设定是假的，但是在一开始的正反选择中却有大部分的人选了应该按，我们的价值是不是有些问题，而在虚拟的背景下我居然也不敢做出选择，这真是一种典型的鸵鸟心态，不敢承担责任。
《异性闺蜜是不是谎言》在我这是没有的，周围是有一些妇女之友，但谈不上闺蜜二字。能发展为闺蜜，两人感情应当是不错的，可以说是有好感，是否是男女之间的好感就未知了，从异性闺蜜发展为男女朋友的相信也大有人在。但我相信纯粹的异性闺蜜是存在的，你没有见过的不能就否定其存在，这世间有异性之爱，同性之爱，也有无性之爱。
《相亲应不应该AA》我想没有应不应该，关键在于双方观点是否一致，是否有考虑过对方的感受，照顾对方的情绪，如果一致觉得AA比较自由没负担那就AA。问题在于不一致，那么问题就来了，一方觉得AA更能提现自我独立，玩的更自由，另一方觉得对方看来对自己没兴趣所以不让自己请客等等，即使价值观不一样，如果互相有照顾到对方的情绪，发现可能对方更希望AA或者请客，那么这场缘分也许可以延续地久一些。
网友评论