我们项目比较特殊，签合同之前和之后港口费用，过路费等等都出现了大幅度上涨，这就让我们想利用合同条件Change in Law这一点去跟业主争取额外费用的补偿。
流程大概是这样的，我们再10月4号发了一份告知给业主，在10月16号大概预估了可能会产生的费用，提交给业主。业主看到就非常生气，觉得我们为什么要用一个预估的费用去索赔他们。
同步，我们就把相关的文件发给合同专家审核，合同专家给的意见如下：
关于Change in Law的条款应用，最主要的是确定合同签字签的law是什么，修改后的这个law是什么样的，先确定这个Law是不是属于change in law。我在你们的函件里没有看到这个论证。论证了确属于change in law，你去看合同条款，业主需要instruction a Variation的。发Notice说有change in law没有问题，但马上就索赔费用，我觉得早了一点。
change in law 的一般程序是，通知业主，我们认为这个是新的law，修改了原来的law，构成change in law, 然后双方就是否构成change in law。
我说的合同签字签的law 就是你现在有新的law了，原先这个law是什么样的。
合同管辖法律是对合同条款的解释适用的，但是项目所在国本国的各种法律，是承包商必须遵守的，影响承包商费用的法律，一般都是项目所在地本国法律
notice我看到了，你们没有花篇幅去论证属于change in law，只是直接说在合同签字前的estimated cost
在双方都认可是属于change in law，后面的计算不会复杂。你们如果有聘用当地律师的话，需要请律师弄清楚。
这件事儿，我后续自我反思了，我意识到确实自己过于心急了，反应过激。
合同上确实是要求我们要在意识之后的28天之内提交告知，我们也确实做了这个动作，但是呢，紧接着又跟上一封具体费用的函件确实是有点反应过激了。应该静待收集更多合适的证据，然后再合同要求的最晚时间内提交，只要满足合同依据，其实就没有问题。
这次一个索赔，一个变更提交业主，给业主带了了很大冲击，这个对我们后续的整个项目履约工作确实不利。同步，也确实会影响到我们和业主之间的一些关系。
因为只要有人的地方就有关系，不管是外国人还是中国人，业主也是人，还是需要更聪明一些，不要被一些流程或者文字理论的东西绑住手脚，实际处理问题的时候还是需要灵活处理。
以此为戒吧！
网友评论