十行采集：
1.由直接明确的、经观察得来的证据支撑的事实，通常被称为经验事实。但是，哪些事实可以被算作是经验事实，其实并不像乍看起来那样存在一个清晰的标准。
2.人们深信不疑的观点，在很大程度上依赖于对我们所生活的世界的哲学性/概念性认识，通常被称为“哲学性/概念性事实”。
3.经验事实和哲学性/概念性事实，它们并不是绝对界限分明的两个类别。大多数观点的基础是两者都包括的。
我们所认为的大部分事实，在连续统里的位置都在最明确的经验事实和最明确的哲学性/概念性事实之间。
（连续统指连续不断的数集，是为了强调实数的连续性而给实数系的另一名称。）
4.在归纳那些人们深信不疑而又有强有力证据支撑的观点时，我们把其中一些更依赖于相当直接的、经过观察得来的证据的观点归为经验事实，而把那些与一个人整体世界观紧密相连的观点归为哲学性/概念性事实。
两者的区别并不取决于这些事实是否被证明是正确的。
5.证实推理过程：
•如果T，那么得出O；
•O（O是正确的）；
•所以T（非常有可能是正确的）。
6.不证实推理过程：
•如果T，且A1, A2, A3, …, An，那么O；
•O是不正确的；
•所以T是不正确的，或A1是不正确的，或A2是不正确的，或A3是不正确的……或An是不正确的。
A1、A2等所代表的就是辅助假设。
7.证实推理是一种归纳推理，
而不证实推理则是一种演绎推理。
归纳推理的特点：即使所有前提条件都是真的，所得出的结论也有可能是错的。
演绎推理的特点：真的前提条件就保证了真的结论。
8.证实推理所能达到的最好程度就是为某个理论提供支撑。实际用于证实科学理论的证据所涉及的因素，往往比人们通常所认识到的要复杂得多。
9.仅仅以你所掌握的少量证据为基础就得出结论将是一个很不明智的做法。
10.如果我们有某个理论，又有某个情况，而且所有隐含的辅助假设都正确，那么我们就可以冀望于观察到某种结果。
一行精华：
由直接明确的、经观察得来的证据支撑的事实，通常被称为经验事实。
人们深信不疑的观点，通常被称为“哲学性/概念性事实”。
证实推理是一种归纳推理，而不证实推理则是一种演绎推理。
触动，反思，改变：
1.事实上，什么样的事实属于经验事实是因人而异的。学习这个概念，我认为最重要的是提醒自己，支撑自己世界观拼图点这些事实，到底是哪种类型。
虽然眼见不一定为实，但是自己直接观察总是比听信他人更加踏实一些。所以在自己的世界观拼图中，应该尽量多保留一些经验事实的比例。
如果反思下来，发现构建自己世界观的，几乎全部是哲学性/概念性事实，那就应该引起警惕了。
2.以证实推理为代表的归纳推理，事实上有非常高的错误率，所以我们不能轻信。
而以不证实推理为代表的演绎推理，需要找出所有的辅助假设，尤其是那些隐藏着的，存在于思维盲区中的假设，否则结论也不会正确。
因此，推理并非我们感觉到的那么正确和有说服力，我们容易相信推理结果，很大程度上是因为我们的大脑愿意接受那些看上去有逻辑的结论，以便可以偷懒罢了。
要知道，持续保持质疑态度和批判性思维可是相当消耗能量的。
网友评论