易中天先生品项羽，刘邦，韩信，我今天读了之后，颇有感触，由此记之。
面对九五至尊的秦始皇，项羽说:“彼可取而代也！”刘邦说:“大丈夫，当如是也！”前者出自一个亡国贵族的国恨家仇，后者出自一个市井无赖的羡慕，敬畏。
同为推翻暴秦的起义军，刘邦先入关中却秋毫无犯，尽显帝王之象；项羽后来居上，烧杀抢掠，却甘愿衣锦还乡，当一个西楚霸王。
项羽自幼立志要学就学“万人敌”，可在与刘邦的楚汉之争的关键时刻，要与刘邦solo定胜负，终究还是“一人敌”。刘邦斗大字不识一个，却知人善任，以“万人敌”君临天下。
再观韩信，知项羽大业不可成之后反投刘邦，直接登坛拜将，攻城略地，假借齐王却以奇货可居为由未敢三分天下，终以妇人之仁而为妇人所杀。
毫无疑问，刘邦是最大的赢家。当然项羽，韩信也是那个时代的英雄豪杰，他们的事迹和教训值得我们去学习。
刘邦既有知人之明，又有自知之明，因此知人善任，能忍之所不能忍，一句“大丈夫当如是也”道出了只要大业可成，没什么是不能做的决心与报负。
项羽，一个名门贵族，自当傲视群雄，唯吾独尊，再加上“万夫莫开之勇”当然“吾功之高，岂非他人可及”，因此，刘邦，韩信之辈，自当不放在眼里。一句“彼可取而代也”也只是为了报私仇，了国恨，项羽气量之狭小，乃失败之根本(既无知人之明，又无自知之明)。
韩信，有知人之明，却无自知之明。知道项羽妇人之仁而被刘邦所杀，自己却仗着那点功劳认为刘邦不会“兔死狗烹”，知道刘邦是个无赖，却在天下已定之时不学张良急流勇退，终究身败名裂。
网友评论