辛冶/文 源于网络/图
作为一部喜剧，能让人看出一身冷汗，也是很深刻了，《驴得水》这部电影能归于黑色喜剧吧，刚开始，包袱连连，逗人发笑，可是看着看着，渐渐沉重起来是怎么回事，赤裸裸的讽刺，人物之间的冲突与矛盾纠葛极富张力，让人忘记了它原本的那些欢快，暗黑，而且荒诞，一个谎言引发另一个谎言，不可收拾，最后一败涂地。
如果说其中几个主要人物有一些象征意义的话，他们当能够代表一部分人的选择。校长像是被妥协的理想，忍辱负重，不得已在理想与现实之间斡旋，他的女儿则是希望，单纯，光明，热烈，张一曼似乎是浪漫与自由，又似乎是别的更复杂的事物，欲望，野性？周铁男有傲骨，被称为知识分子，而裴魁山，由正派变为势利，很典型。普普通通的几个人，平静无事的荒凉地，一头驴改变了一群人。
正确地说，是一个谎言引发的蝴蝶效应、地震。说谎，看似是成本很低的行为，圆谎，急中生智再编一个谎出来即可，就像滚雪球一般，更多的更大的谎言随之而来，可是呢，终会雪崩，置身其中的人，没有“幸存者”。
一个偏远小学校的吃空饷，是教育系统里小小的漏洞，可映射到现实，实在是常见，上有政策，下有对策，老老实实会吃亏的，大概这就是中国式大众思维。就说现实里中国的教育，记得初中时，老师藏着掖着给学生集体补课拔高，买辅导材料，遇到上级检查，赶紧把课外材料都收起来，然后教学生怎么应对，大家心里明白，没有哪个学校会真的完全照章办事，升学率压着，谁不补课谁就会被落在后边，老师完全是好心，无奈吧？此外，学校里的诸多冠冕堂皇也很常见，学生们耳濡目染，虽然很快就能用敏锐的孩子的眼光看穿，但终究不济事，就像孙校长的女儿，会意气用事，会激愤，也会反抗，可那力量可以忽略不计。再大至地方上的政绩美化，有的也会掺杂着假大空，诸此种种，也许是不得已，也许是被利益驱使。
我们像是习惯了被谎言包围，主动的，被迫的陷入其中，一个个都被练得像圆谎的高手。偶尔看到电视上的家庭伦理剧，家人之间，往往用欺骗来渡过眼前的人际难关，给小孩子看的一些动画里，动画角色也经常随口就来一个小谎，似乎，在我们的认知里，小孩子说个谎没什么大不了，还是脑袋灵光随机应变的另一种说法，被骗是孩子笨，骗到别人则会博大人哈哈一笑。这种有些病态的环境，谁能脱得了营造它的关系呢？
有个成语叫“食言而肥”，空话说多了不好，那谎言呢？虽然只是轻飘飘的一句话，下意识的灵光乍现，也同样覆水难收。孙校长出于办学校的好意一再说谎，可是最后每一个参与的人都把自己搭了进去，势利的凶相毕露毫无底线，清高的胆小自保骨气全无，善良的离初衷越来越远赔了夫人又折兵，更没想到，上级圆谎的段位更高，瞒天过海，死生在握，令人叹为观止。既然回不了头了，大家谁都别想走，大干一场，你死我活——像小孩子哭久了忘了当初为什么哭，编谎到了不可收拾的地步，也就忘了最开始的那个小谎是为什么而说了。
在这激烈的冲突里，人人被扒拉下脆弱的面皮，真是讽刺，人性本恶？明明有机会回头的，明明可以认错的，一切的起点，校长，完全是善意的，但是咧？欺上瞒下，只手遮天，靠谎言度日，实在是，太不牢靠了，电影里，连无辜的驴子得水都被牵连难逃厄运，它又向谁喊冤去？
故事的结局，在我看来是开放式的，一个人走向新的希望，另一个似乎是走向了毁灭，或者是回到了故事最初，选择不让一切发生，选择重新开始，全靠自己猜测了。到了最后，不觉得这是一部喜剧了，想笑也笑不出来，能刺痛人的喜剧，是了不起的，笑中带泪，发人深省。
愿，世界将变成美好的人间吧。
网友评论