《张云：朝鲜半岛均衡重塑可能性》（來源《聯合早報》）。
這篇文章其實可以寫兩篇文章。完全回應可以寫一篇，進而展望可以寫一篇。不過，完全回應容易寫，畢竟是就事論事的國際話題，唯“展望”難寫，恐已涉國事（是否需要換一形式說，尚在考慮）。先“回應”吧。
張文精彩處在於指出半島三個當年的平衡被打破：首先，半岛军事存在的相对均衡被打破。第二，南北经济力量相对均衡被打破。第三，朝鲜半岛南北政权之间的国际合法性均衡被打破。總結了“冷戰”之後，原本均衡的形勢，漸漸向韓國傾斜，處於焦慮中的朝鮮為求自保，需要通過發展核武重新獲得平衡。
張先生因應三個均衡被打破提出三個解決思路：首先，外交努力需要从经济实力均衡的修复角度入手。第二，外交努力对于军事存在均衡重塑上与朝鲜经济改革承诺相结合。第三，要推动美朝和日朝关系正常化，一个重要的目标是承认和解决有关失衡的问题。第二點的著墨最多，共提出四個選擇，分別是：一种选择是，在承认朝鲜拥有核武器国家基础上，实现军事上相对来说的均衡。第二种选择是，中俄给朝鲜提供核保护伞和常规武器的保护，这不是军事结盟，而是一种暂时性、过渡性的安全担保。第三种选择是，呼吁朝鲜和美国停止对抗，进行直接谈判，即希望时间可以解决问题。第四种选择是，中国积极主导朝鲜半岛安全保障的国际谈判。
在我看來，從經濟實力方面尋求實力均衡，是最和平的解決方案，然而難度卻是最大。畢竟現在朝鮮的人均收入祇有韓國的1/22，朝鮮要怎樣的發展速度纔能在短時間內追趕上韓國？中國的發展都已被稱為“奇跡”了，然而經過近40年的發展，經濟總體量上卻還跟在糜國後面，更別說人均收入。這個方案很好，不過，緩不濟急。
從軍事力量上尋求實力均衡，是現在朝鮮正在實施的方案，祇是他們的方向與張先生的不完全相同而已。“選擇”一，承認朝鮮的擁核國地位，無疑是給核不擴散條約開鎖。這應該已經超出了許多國家的底線。“選擇”二，中俄給朝鮮提供核保護。這種方案也是容易導致形成新的“冷戰”格局。如果能找到別的方法，實在不應考慮。“選擇”三，呼籲朝鮮和糜國停止對抗，直接談判。願望很好，不過，雙方都缺乏互信的情況下，能直接談判的可能性很小。“選擇”四，中國主導朝鮮半島國際談判。這也空難成事。畢竟糜國不會承認中國的主導地位。如果按照這個思路，張先生其實還漏了一個更加快捷的實力均衡“選擇”，就是糜國全面撤出朝鮮半島，但為了能給韓國足夠的安全保障，維持在日駐軍。不過，這些“選擇”恐怕都不是糜國希望的。為何朝鮮一直以來都沒有對糜國本土構成實際威脅，但糜國卻要長期在東北亞駐軍？這纔是朝鮮半島軍事實力不均衡的重點。糜國需要在東北亞駐軍，主導東北亞局勢。如果沒有找準這個七寸，半島局勢升級是在所難免的。
剩下祇有最後一個解決方案，就是糜日與朝關係正常化。這個做法給足朝鮮面子，提高朝鮮的國際地位，又增進糜朝、日朝的互信。糜國軍事上沒有讓步，或讓步很小，換取朝鮮停止核試，維持相對安全的半島局勢。之後，糜國依然“主導”東北亞，也滿足其野心，亦容易為糜國接受。這不失是一個能暫時緩解問題的方法。當然，這祇是緩解。不解決糜國主導東北亞這個根源的話，過後，還是會反複的。
你說呢？
网友评论