读书之深
与海潮相答
杂谈读书
上个月被陈卓姐问道：“推荐本书？”
我检索了一下自己的阅读视域，无数的经典和名门从脑海间滑过，正准备推荐几个大部头，好让她觉得这个问题问对了人时。
手机屏幕亮起。
“不要有关历史的，不要有关文革的，并且是中文的”没错，这位英语专业的博士姐姐给推荐框上了范围。
嗯？这个要求顿时毙掉了我脑海里的一大推所谓的推荐。
回了一个”笑哭”的表情后，我木讷讷的给出一份自己也不怎么满意的推荐：试试《四世同堂》？或者来本吴念真的《这些人那些事》？还有王小波。
那天大概是我第一次如此尴尬的为别人推荐书。因为卓姐自身喜欢的是侦探小说，很明显，我对侦探小说一窍不通，尽管她不指望我推荐她什么好的侦探小说，但她应该不想读那些我很喜欢的书。
第二天早上，我们去图书馆觅书。
新书空间进了一大批新书。还没上架，我们俩开始了各种提挑选，奇怪的是——百分之九十五的书我完全没有听过，百分之八十的作家我都不知道。当然，最耻辱的是我竟然对百分之五十的书名感到鄙夷，觉得肤浅而无聊。
“现在这书怎么都这么水”
“这翻译，真是糟透了”
“这不是在无病呻吟嘛”
“这写什么吖，竟然出书”
就在我们俩你一言我一语的互相嘀咕时，卓姐自嘲地说了句：“说的我俩好像有多牛逼似的”。
我没再说话，脸一下热了起来。
当然，并不是因为自己批判了能出书的作家而羞愧，我始终坚信读书就一定要读好书，读值得的书，那些遍地泛滥经不起时间考验的书根本就不值得“被读”。我羞愧的是：我用自己的读书观否定了别人，单一的认为那些没有名气的小众书籍不值得读，这真是狭隘。
带着一丝丝的抵触，我还是在这堆书中挑选了几本多少有点兴趣的书。
随后的两天里，我把他们带在身边，偶尔看他顺眼时翻上几页。
不过很快，我就把两本书翻完了。
意外的是，我又去找了两本没名气的小书带在身边，随时翻看。我自然不觉得这书好看，只是在疲劳之际看一看不觉得是一种浪费。
坦诚地讲，我对自己感到意外，也对这些薄薄的一家之言感到意外。一直以来，经典读物就是我阅读的首选，没错，精细的研读一本经典胜过读上几十本类似的书，但用书的经典，作家的伟大给自己的读书视域画上了界限真是一件糟糕至极的事情。
这些书轻松，易懂，不需要深入思考更不用回头重新咀嚼来理解他说了什么。他不能带给我所谓马尔克斯般的恢弘流畅，也不会有石黑一雄般的蜿蜒曲折，但他们像饭后甜点，少而不腻。
看看袋子里那本连角都磨破的书，雷蒙德卡佛的极简小说烧的我脑壳痛，距离大师到底有多远？我不知道。但我要承认我是硬着头皮去理解他。
相反，那些不出名的作家们或许也并没想着要出名，他们记录生活，从很细小的视角，把不起眼的话题，不深度的内容在一个个疲倦的深夜递到读者面前，在生活的平凡面前，在文字的质朴面前，在他们的执着面前，人会被治愈。
一个短短的故事，一段很私人化的经历，甚至用恳切和期待的口吻感谢你的拜读的作家，或许这是他们这一生最好的作品，只要你翻开他，那种熟悉的朋友感便涌上来，你不用敬畏他们，你不用和千百人去辩驳争论他所能传达的主流价值，你的感受和他一样小众就足够。
其实，读书的意义和生活一样，有很多种，有的甚至“无意义”就是她的意义所在。如今，我越发地相信读书是一种消遣，是一种陪伴，是一种宁静的享受，至于他能不能让一个人文采飞扬，出口成章其实并不重要，因为真正的收获源自内心，而不是浮夸的炫耀。
End
网友评论