我们通过什么角度去解读芥川龙之介的《疑惑》：是人性的角度？是人的生理及心理的角度？是社会环境的角度？还是伦理与道德的角度？ 要我说这一些都可以，解读时也都要考虑进去，但每个人的切入点必须要符合文本的内容。一千个人有一千种解读，这只在于你内心停驻着什么？你通过《疑惑》所构建的小说世界看到了什么？感受到了什么？
小说讲述了这样一个故事：
十多年前，“我”应邀去做实践伦理学讲演。一个闲暇寂寞的夜里，有一个四十岁左右的中男子突兀地找上门，他道明来意，他想通过自己的切身经历请教我一个伦理上的问题。
通过他的讲述，“我”知道，他是一个浓尾大地震的幸存者。他所要讲的就是有关地震中发生的及后来与此相关的事情。
中年男子将他遭受地震时的惨烈场景对“我"做了详细描述：他的妻子被地震倒塌的废墟压在身下，渐起的火势即将吞没两个苦难的人。男子无力救出妻子，眼看着烟熏火燎、万钧重压下的妻子痛苦哀号。他在妻子“夫君”的叫喊声中, 心中念着“死吧”“我也死”；但他又不能活活地、活活地看着妻子这样在痛苦煎熬中死去，他拿瓦片结束了妻子的生命。
之后，这个男子活了下来，可这种“活”究竟是幸还是不幸，却是谁也说不清楚。故事到这里并没有结束，之后故事的发展才真正将故事情节推向了高潮。
时间是一把杀人的刀。原本以为一切都将在时间中淡忘，但是许多潜藏在内心深处的意识，随着时光中每一个细小的诱因将它们都显现在人们的思想当中：中年男子在即将开始新的婚姻生活之时，竟然从对地震经历的回忆中发现了自己隐密地对妻子的恶念，又进而联想到，自己原本认为的杀妻意图在潜意识中竟然还藏着别的念想：自己对她有厌恶之感，隐隐地希望她“就这样死去也好，我也是为了她”。两种相互矛盾、冲突的心理产生在一件事情一种结果上，让他的伦理道德观念在罪与非罪中摇摆，使他的身心变得虚弱不堪。
如果他选择沉默、选择遗忘、选择冷漠与无情，这个男人将开始一段新的，富足安稳的生活。但是，一旦他内心中曾经对妻子的恶念被勾起，他便无法让自己当成什么也没有发生。当他离新的婚姻、新的生活越近的时候，这种内心的冲突，道德伦理观念上的煎熬便愈发强烈，直到他在婚礼上终于崩溃，向世人声嘶力竭地大喊：“我是杀人犯！我是恶贯满盈的罪人。”于是，世人都认为他疯了，他也就只能可怜的去渡过余生。
故事到这里接近尾声。最后，他问我，他是疯子吗？这时，作为故事中的“我”，作为写作的我,对这样的问题也无法给出一个答案。我背靠着杨柳观音，呆呆地看着客人，对客人为什么少了一根手指，连问的勇气也没有。
当故事结束，作为读者我们也不禁会如“我"一般，产生道德伦理、人性等方面的疑惑，人究竟是一个什么样的动物？
其实，我们每一个人的内心之中如这中午男子一般，潜藏着多少不能启口的事情，这些事情如怪物一样不能提、不能想、不能视、不能露，一旦我们将它们显露在这世界，我们也将被世人视为疯子。可是，如果我们选择沉默与遗忘、无情与冷漠，那什么是善 、什么是恶？我们还要对自己进行反省与忏悔吗？我们对这个世界的良心呢？
网友评论