图片来源网络
从我们开始读书识字起，我们的思维似乎受到了书本上的约束。 老师教我们地球是圆的，那么我们绝对不会相信地球是方的。这种被灌输的知识促使我们变的不会举一反三，反而愈加依赖别人嘴里说的事实。然而他们所说的真的是正确的吗？
《如果我们错了呢？》是美国知名哲学思维畅销作家查克·克洛斯特曼挑战传统文学、文化与科学知识的上乘之作。作品以辛辣讽刺的笔触见长，极具思维启发意义，此书一经出版便引起美国媒体界争相讨论。
图片来源于网络
在本书中，克洛斯特曼从奥卡姆剃刀定律谈到鲍勃·迪伦，从“超对称性”宇宙谈到斯蒂芬·金在2112年的文学地位，从时间的本质谈到NASA对摇滚乐发展的意义。通过谈论这些或传统或流行的知识，他不断向读者发问：如果换个角度，是不是这些被称为“事实”的东西就会被推翻？我们确信十足的观点有多少经得住时间的考验？究竟看问题重要还是看未来重要？行文简单却带给人深刻的启示。
克洛斯特曼将当代世界想象成那些认为它是遥远的过去的人所看到的样子。动态弹射通过广泛的客观和主观问题，但如果我们错了呢？是建立在与各种创造性思想家的访谈的基础上的——乔治·桑德斯、戴维·伯恩、乔纳森·勒瑟姆，凯瑟琳·舒尔茨、尼尔·德格雷斯·泰森、布赖恩·格林、朱诺特·Díaz、阿曼达·佩特鲁西奇、瑞安·亚当斯、尼克·博斯特罗姆、丹·卡林和理查德·林克莱特等人，都与这种有限幽默和非传统分析交织在一起，只有克朗斯曼勇于尝试。这是一个看似不可能的成就：一本关于我们无法了解的事物的书，就像我们曾经做过的一样。它是关于我们现在的生活，曾经的“现在”变成了“然后”。
在他的新书中, 克洛斯特曼问了一些看似简单实则深奥的问题: 我们对引力的理解有多确定？我们对时间的理解有多肯定？从今天起500年后, 摇滚音乐的定义记忆将会是什么？我们应该如何认真看待我们的梦想内容？我们应该如何看待电视的内容？所有的运动都注定要灭绝吗？我们这个时代最伟大的艺术家是否现在还未出现 (或者--更奇怪的是, 众人皆知,但完全不受重视)？我们是否有可能高估民主？也许最令人不安的是,我们是否能达到知识的终结？
作为《出版人周刊》、《科克斯书评》等13家国际媒体重磅推荐的作品，《如果我们错了呢？》内容包罗万象，从文学文化到音乐科学等诸多领域的知识。能让读者通过一本书来了解当今文化领域被人所津津乐道的话题，引出“如果我们错了呢”这个终极哲学问题。通过这些知识力证，促使我们学会正确的思考方式，正确看待这个世界带给我们的一切。
思维的真正意义不在于客观，在于发现。人类看世界的视角同样如此。
网友评论