抬杠和质疑

一般说来，抬杠贬义居多。本来吧，人的性格、见识以及价值观各异，观点和立场很多时候不一致，矛盾和冲突是难免的。但话说回来，抬杠真的全是坏的吗？凡事总要研究，才能明白。对于抬杠对象而言，诸葛亮在观人七法里说过“穷其以言辞以观其变”，公孙龙的“白马非马”论，有人说中国人是缺乏逻辑思维的，我看也不尽然，最起码碰到抬杠着不妨多反思一下。

不过说到质疑精神，公认的现实是很多人是缺少的，这个与人的见识，教育以及和社会文化环境有关，几千的官本位制度和权威思想禁锢了很多人的思想，所以近代才会有鲁迅先生的嘻笑怒骂和恨其不争，才有柏扬先生口中的“丑陋”。

凡事过犹不及，从逻辑上讲，抬杠行为表现更多是缺乏明确立场，以及足够论据支撑的观点，是以没有原则的狡辩，但同时抬杠的形成跟双方的见识和涵养又关系密切，所以从这个角度来说，对于抬杠的对像也不全是坏事，不是说要感谢敌人和对手么，因为他能帮助你进步，但也不是那种对任何不同与自己的观点，都冠以抬杠而无视，古人常说，三人成智，兼听则明嘛，有时候问题关键不在于不同，而在于如何趋同，这是合理且有意义的，当然如果是纯粹的喜好差别和意气之争，参杂过多感情因素的，又另当别论了。

有了自己的原则，不迷信权威，又主动的搜集证据，合理的表达观点，事后又有正向反馈的，这才是正确的质疑，同时也是合理和必要的。