2020年的下半年由腾讯与老干妈的几次“魔幻反转”开启。
这两天，腾讯公司的微博蔓延出一种铁憨憨的傻白甜气息。一张网传图里，腾讯滨海食堂直接把当日的晚餐菜单换成了辣酱拌饭，并在公屏上以蓝底白字打出：“今晚只有这个菜！你们以后可长点心吧！”
晚上，腾讯发布视频自嘲，“我就是那个吃了假辣椒酱的憨憨企鹅”。关注度突然蜂拥而至，不少同行也纷纷下场已示“关爱”，先有支付宝天下无假账，再有百度的与度无关。这波操作也是蹭个热度、抖个包袱、惹得网友轻松一笑就好。
然而在一众同行的互动下，有个声音却显得格外刺耳。昨晚字节跳动副总裁李亮发布消息，指责腾讯在事情未调查清楚的时候就可以冻结对方1600万元金额，这是使用了公检法手段打击对手。
这波操作，让 “财产保全”法律知识冲上了热搜，也让众法律界人士下场亲自解释。
法律专业人士指出：财产保全合法合规
重庆大学法学院教授齐爱民表示，1.案件基础事实的调查清楚不是案件一开始能够由单方当事人完成的，尤其是公章的鉴定。案件事实本身很复杂，是在庭审阶段通过质证和法庭调查来进行的，很多案件在二审阶段也有对案件事实的调查。
法治根本是倡导通过法律途径解决纠纷，腾讯作为当事人行使诉讼权利，通过向法院起诉、申请财产保全，和老干妈公司发现有人私刻公章向警方办案，都是通过法律手段维护自身权利，说明两家企业都有比较好的法律意识。
2.财产保全是《民事诉讼法》保护民事主体权利免受进一步侵害的一项制度，民事主体通过财产保全制度维护自身利益免受进一步侵犯，是涉及财产诉讼的基本手段。只要符合法定条件，民事主体即可要求法院采取查封、扣押、冻结等相关的财产保全措施。
通过现有的媒体爆出来的证据看，民事诉讼在前，老干妈刑事报案在后，法院作出财产保全裁定是符合法律程序的，申请财产保全是民事诉讼中当事人经常行使的权利，腾讯当然也有申请财产保全的权利。
李亮吐槽腾讯原帖已删除，莫非是自认理亏？
不少法律人士指出，这是常规诉前保全程序，尤其原告被告都是企业公司的话，就更常见，没有什么黑暗势力幕后操纵公检法。
汉鼎律师事务所合伙人张庆方律师认为，一个民事案件只要有诉讼请求，有形式上支持诉讼请求的证据，又有担保，法院就敢做保全裁定。诉讼请求能否得到最终支持，要等着开庭审理，但是，你不采取保全措施，等原告胜诉，可能一切都为之已晚。任何民事案件都不可能要求审查到万无一失的程度，否则，司法成本太高。特别是现在有了诉讼保证保险，保全错了，保险公司承担就得了。网友@步宇凌夜大魔王则直指头条这是"无脑黑"、"法盲"、"求求带节奏的要点脸"……
颇为尴尬的是，被全网群嘲"法盲"，并被法律人士“补课”后，刚刚，字节跳动副总裁李亮已经删除之前的吐槽内容。究竟李亮是扛不住被网友群嘲的压力，还是自知理亏只能删除，具体动机我们无从得知。
但在此次事件中，面对商业纠纷，腾讯选择用法律武器去维护自身权益的做法值得倡导。
毕竟，运用法律去解决纠纷才是合法合规的途径。
网友评论