说起战争，眼前浮现的应该是这样一副画面：一些穿着铠甲的战士躺在地上呻吟着，鲜血将战场染红。一个将军看着战士背来的一麻袋鼻子，哈哈大笑……
战争意味着流血牺牲，将士一怒，伏兵百万，流血千里。当北方政府打败南方农场主的时候，一场大火南方农场丧失了往日的光辉，遍地是荒芜，连走的路也满目疮痍。成王败寇，失败者必然遭受到惩罚，正如北方政党拿塔拉农场当作集中营，死亡人名单上有曾经和斯嘉丽一起嬉戏打闹的人。
然而这代价不仅是身体上的，更多的是精神上的摧毁。像渡边淳一笔下的战争《瓦砾中的幸福》，美国的兵驻足在日本土地上，对着日本的人民耀武扬威，年幼的作者还不知道那意味着那是什么？不由想起了莫泊桑笔下的羊脂球，那个随沦落风尘，但有爱国情操的女子，最终为了一车的人她还是妥协了，这次妥协给她留下了耻辱的烙印，永不褪去。
当然大多数人都是反对战争的，却也有人喜欢战争的。
对于改革（革命）来说，战争是必然的。正如米切尔笔下的十二橡树村那场宴会，所有人都为即将到来的战争做准备，他们高谈阔论，对于他们来说，战争意味着一份荣誉，战争的胜利意味着他们可以继续着原来的生活，甚至比以前的生活过得更好。瑞德.巴特勒也喜欢战争，战争是投机商人大展拳脚的时机。而米切尔本人的对战争的看法则是辩证的。她看到了战争残酷的一面，同时她也肯定了战争对历史的推动作用，所以当战争的残酷点到极致时，笔锋一转，我们看到了兴建中的亚特兰大，瑞德在北方政府混迹，斯嘉丽继续雇佣着黑人，这应该是作者想要传达的思想，战争并不只是毁灭，战争后的东西才是目的。
也有一些人参加只是为了荣誉。像一些崇武的国家，战争就是实现人生价值的必然选择。有的人喜欢看见战场上血流成河的感觉，喜欢将对手的脑袋砍下来的瞬间。
所以对待战争应该辩证看待，但不管怎么说，以暴制暴本身是一种错误的做法。
网友评论