说‘’不确‘’实对于每个人来说都很难，毕竟我相信这个世界上还是好人多，善良的人多，虽然我并不赞同“人性本善”这句话，人毕竟生来就是无知，但却渴望自由的。但因为人的社会属性，每个人的生存生活都离不开其他人，因此人们才会规范自己的行为，尽量做到不去伤害他人。如同很多影片里面所表现的，当一个地方陷入了世界末日一样的恐慌，那大街上的人们就会无所顾忌的想干嘛就干嘛，只要能满足自己平时无法满足的欲望，比如打人，抢劫，损坏他人财物。因此你需要让你的小孩知道这个社会最基本的法则，尤其是“财富要靠自己的双手来创造，天上不会掉馅饼”这条。我想这条的正确性所有的成年人都会举双手赞同。但对于小孩子，也许每个成年人觉得自己在社会上打拼的太过辛苦，事事都需要自己的辛勤付出才能办成，因此就会对小孩特别慷慨大方，无论是自己的小孩还是亲戚朋友的小孩，都会尽可能的去满足，给吃给喝给玩的给用的，甚至直接给钱。哦，我忘记了，其实这种行为也并非是发自内心的单纯的对小孩慷慨大方，很多时候你们更多的是通过这种行为来拉近大人彼此之间的关系，增加大人之间的感情，以换取未来某天的互相帮助。这同样印证了“天下没有免费的午餐”这句话。可你们是否知道这样的行为又会对孩子产生什么样的影响呢？
看到一个故事，主人公一次到朋友家做客，朋友的家位于一个大城市的中产居多的小区，小区邻里关系很和睦，互相多有往来，特别是小孩都在附近那几个幼儿园或学校读书，因此互相比较熟悉，小孩之间经常串门，甚至如果自己家里大人有事，在邻居家蹭顿饭也都是很平常的事情。他那天做客朋友家就看到邻居的一个7岁小女孩，她也准备在朋友家吃饭。也许因为他长的面善有喜欢跟小孩说话，因此这个小女孩告诉他说自己特别想吃那种小冰棍，一块钱一根，可是自己在家存着的一块钱没有带出来，也就没法买了，平时家里大人不让乱买零食吃，本想着今天家里父母不在，趁着这个时候自己偷偷买了吃掉挺好，可是那一块钱没有带出来啊。于是主人公兜里掏出来十块钱给她，让她自己去买了吃。这时候朋友看到了，说马上吃饭了，别出去买冰棍吃了。于是小女孩没有接他的十块钱。
饭后，小女孩又跑来跟他聊天，突然说：你知道我今天忘记了一件什么事情吗？他被这么一问给问糊涂了，于是说：你忘记什么啦？小女孩调皮的说：我忘记把我存着的那一块钱从家里带出来啦。主人公笑了，赶紧把刚才那十块钱掏给她，让她去买冰棍了。她回来后还了他九块钱。过了一会，小女孩父母回来了，于是她回了家。没多久，小女孩怏怏不乐的跑来给了他一块钱，说是妈妈让她还来的。主人公说：不用了，这是我请你吃冰棍的。但她还是把钱给了他，然后面色阴雨的走了。
此时，主人公意识到自己做错了事情。一个成年人，尤其一个蜀黍，不应当给一个小女孩一些钱去买零食，或者直接给她一些零食。这本身的行为实际上并非这个世界的规则，而他这么做实际上是在给小孩灌输了一个错误的理念，首先想到的是不应该无故接受陌生人的东西，而另一个规则：这世界上没有免费的午餐，才是最重要的。
是的，养成了随意接受陌生人的钱或者东西的习惯绝对不好，那不但会招致隐藏的危险，还会让自己更多的想去不劳而获。而若是大人善意的想要给孩子一些东西，满足他们一些小小的愿望，那么通过让他们做一些力所能及的事情，也就是通过他们自己一些劳动来获得“报酬”，这其实是三方都能接受的办法，孩子的父母也会接受这样的方法。孩子也学会了去通过自己的劳动来获得自己想要的东西。
而对于孩子的父母，无论是因为怕孩子乱吃零食而导致养成习惯而不好好吃饭，还是因为怕养成这种习惯后会随便接受别人给的钱或者零食，都应当知道，人都会有欲望，并且无法消除，你能够克制一部分，但不是全部。尤其对于小孩子，他们还无法学会去真正的克制，他们还无法理解那些深奥的道理中所说的，总是吃零食会会对身体不好。因此作为父母，如果只是用严禁的办法去管，恐怕达到的效果并不是很理想。于是很多父母也会适当的给孩子选择一些更安全更无害的零食吃，我想还应当给他们制定一个吃零食或者玩耍的时间表，制定一个适当的量，引导他们自己去学会节制克制。
下来，是不是我们也应当学一学美国父母的做法，通过他们自己一些力所能及的劳动，让他们来获得零食，玩具或者金钱。不止会养成劳动致富的习惯和理念，还会慢慢的自己去衡量各种劳动所能达到的效果和产生的效益，自己就会慢慢有所选择，选择那些也许更高难度大劳动量的劳动来获得更多的奖励，以实现自己的目标，满足自己的欲望，而通过辛勤的劳动所赚到的财物，他们也就会更珍惜，不会随便用掉，你也就不会怕他们养成大手大脚花钱的习惯了。
当面对陌生人，无论是善意还是非善意的，他们也会打内心觉得随便接受别人的财物是件不合适的事情。
是的，依靠外界的力量所筑起的那个篱笆永远无法把所有的狼群挡住，所以你应当在自己的家，每个人的心中筑起一道围墙，只有这样才能更安全，并且不会将孩子隔绝于世。
网友评论