所谓的大道至简

01

原本的大道至简是什么呢？

日出而作日落而息，顺应自然。

后来为什么就是不是了呢？

后来，有人不劳作，只会享受，有人不顺应自然，破坏了一切的平衡。

那怎么办呢？可以告诉那些不顺应自然的人顺应自然吗？

告诉了，没用！

那有没有什么别的办法？

有，比如法律！具有现实强制性！

可是，如果法律没有发现或者没有限定的地方呢？有些人觉得，只要不被法律抓到，就没事儿，对于这些人该怎么办呢？

那就创造出一个无所不知不所不能的神来约束法律约束不到的地方。

那世界上到底有没有神？

那你说世界上到底有没有法律？

可是，法律和神不是一回事儿，法律当然是存在的。

按照你这个逻辑，那神当然也是存在的。

可是，我看不见神呀？

神的出现本来就是有别于法律的可视状态，是看不见的状态呀！

为什么神是看不见的？

因为一个人做的事别人看不见只有自己知道。所以，神也是如此。

那么，神到底存不存在？

那么，法律到底存不存在？

我问的是神，你为什么老说法律？

这两者你发现了共同点了吗？

他们产生的目的是一样的。

法律最开始是存在的吗？

法律最开始是不存在的。

为什么？

因为人们开始不顺应自然了，所以出于人们共同的需求，才有了法律，所以，有了之后，法律就存在了。

假如以后，人们能够有那样的自律，可以不借助于法律对自己进行约束，那么，那个时候，法律还存在吗？

就不存在了。

那么，法律是存在的还是不存在的？

应该说是存在过。

可是，如果，再再后来，人们又失去了自律呢？

那法律就还会出现。

法律出现的原因是什么？

是满足人们对不自律人的约束。

所以，神也是如此。你认为存在就存在，你认为不存在就不存在，你认为存在过就存在过，你认为一直存在就一直存在，只要，你觉得，它有必要存在它就存在。

02

可是，大道至简为什么要求顺应自然呢？

因为世间的一切并不是以某一个物种为中心的。

那不顺应自然呢？

不顺应自然就是独独以某一个物种或者某一类物种为中心，所有的一切都围着这个物种转。

哪有人觉得这个世界就是围着某一类物种转的呀？

人类就是！

怎么可能？

比如，人类觉得自己是食物链的顶端，所以，就会出现不自然的状态。

什么状态是不自然的？

过度自以为是。

过度自以为是会怎样的？

一方面，觉得自己是食物链顶端，因此，胡乱吃，破坏自然的平衡。另一方面，觉得自己是食物链顶端，因此，过度强迫自己之外的人不吃某一种食物，同样破坏自然的平衡。

人难道不是食物链顶端吗？

如果人是食物链顶端，那微生物呢？如果人是食物链顶端，为什么人会生病？

03

人们不顺应自然之后，产生了法律产生了神，那之后呢？现实生活中，很多人为有没有神而争吵。

首先，我们要明确，我们相信神是因为什么？我们希望借助神来达到什么目的？

大部分人相信神是有不同目的的。

比如呢？

比如，有些是求子嗣，有些是求财富，有些是求名利，有些是求平安，有些是求永生，有些是求公平，有些是求天理昭昭报应不爽。

为什么有些人会相信神，而有些人却不相信呢？

相信神是因为这些人向神求的那些，神都替他们达成了，不相信的人是因为，他们确信，所有的一切，只要是自己想要，自己可以通过自己的努力办到。

那么，那些相信神的人难道就没有努力了吗？

应该是努力了吧！比如捐钱之类的。

假如，那些相信神的人求财富，然后什么都没做，只在家里躺着，幻想着神能够突然发慈悲，给他很多钱，那这个人会有钱吗？

不行的，神不允许人懒惰。

好，假如还是刚才那个人，听神的建议，去做好事，然后呢，有个大老板也是一个喜欢帮助别人的人，他看见这个小伙子不错，让这个小伙子负责自己公司的一个项目，那么，到底是神赐予这个人的一切？还是，这个人因为相信勤劳、不抱怨、多想方法、不急功近利、以德服人这些品质，然后脚踏实地努力让自己获得了这一切？

是神赐予的！

那为什么最开始那个人什么都不干神就不赐予？

因为他懒！

可是，神不应该是爱万物的吗？只因为懒就不爱了吗？这么说，神的爱也是有差别的吗？因为一个人不善良，这个人就必须遭受惩罚，为什么？是谁在主导对这个人的惩罚？惩罚的标准又是谁定的？谁又在执行惩罚？

当然是神了。

我换一个说法，用法律做比，谁在主导对一个人进行法律制裁，法律标准是谁定的？谁又在执行这种惩罚？

当然是人了。

这个人是随随便便的一个人吗？

当然不是，是国家，是相关的机构！

你为什么不会觉得是神？

因为我看得见法律，却看不见神。

你如何看得见法律？你所谓的看得见，是有人把破坏法律的人抓起来，有人颁布了明确的法律条例，有人组成了一个机构专门去做这些事，可是，如果没有人做这些事，那么，你就真的看得见法律吗？而且，颁布一项法律是某一个机构的特权吗？

当然是了，如果不是的话，为什么这个机构可以，别人就不可以。

首先，这个机构拥有这种特权是谁给的？如果这个机构颁布的法律根本就不公平，那么你们会如何？同样，有些人认定的神创造了一切。可是，如果，神所制定的一切不公平，那么人们会如何？

会不再相信，甚至会攻击。

那么，所谓的公平又是什么？或者说，所谓的爱到底是什么？再或者说，主张公平也好，主张爱也罢，是出于什么目的？

为什么神主张爱？

大爱也好，小爱也罢，都是一种独特的偏爱，都是约束自己，以成全某一个人或者某一类人的自由。当我们这种偏爱一直大，一直大，大到无所不爱，那么，那个时候，还有所谓的爱吗？

没有了。

那么，无所不爱的状态是什么呢？

是没有偏爱。

没有偏爱是什么状态呢？

是自然的状态。

04

你刚刚所说，你看得见法律，却看不见神，那你能解释为什么有些人能看见吗？

是他们选择了看见。

为什么？

跟法律是一样的道理，有人这么做，我们就看见了。

那神是如何让大家看见的呢？

如果有人做了不好的事，别人是不知道的，但是，这个人惶恐不安，会显示在自己的表情和行为上。无论这个人是不是信神，他都会有最基本的良知，真的是那种一丝良知都没有的人，也就无所谓信不信神和法律了。但是，只要这人有哪怕一丝的良知，就会在做了错事之后，从心理层面，会不自然，从行为层面也会不自然。长此以往，原本的自己就会分裂出两个自己，一个是有良知的自己，一个人想干坏事的自己，这两个自己会一直打架。如果这个时候，外界一出现什么风吹草动，这种不自然的状态就会显现出来。

那么，法律也好，神也罢，其存在的目的是什么呢？

是从心理和行为两个层面约束我们。

为什么约束？

是为了保障每一个人的相对自由。

那么，你能解释为什么一些信神的人会什么都顺遂这件事吗？

应该不是什么都顺遂，而是因为心里状态好，或者说比较平和，不会出现自己打自己的状况。简单说，就是纠结得少，干得多。

那么，为什么有些不相信神的人也会很顺遂呢？

这些人一般不干那些不好的事，也就不用担心什么了。不把精力浪费在自己打自己上或者浪费在打别人，防止别人打自己上，就会把精力集中到自己真正要做的事上，当然能把事做好，事做好了，当然什么就顺遂了。

所以，信不信神，信不信法律，神和法律到底存不存在，是真还是假真的重要吗？

重要，但不是最重要的！

如果一个人，别管这个人信不信神，信不信法律，这个人，心境平和，积极向上，努力做事，乐于帮助别人，出现困难想办法解决，不强迫别人，自律，不自以为是，独立自主，不极端，智慧。如果遇到这种人你会怎样？

看情况，如果我是极端的人，我铁定不会喜欢这种人。如果我是自私的人，我铁定不会喜欢这种人。如果我是喜欢强迫别人的人，我也铁定不会喜欢这种人。如果我是消极懈怠的人，我也铁定不会喜欢这种人。但是，如果我是坚信互帮互助的人，我应该会喜欢这种人。

为什么？

因为，如果我坚信互帮互助，那么，我就会乐意去帮助这种人，因为这种人用他的实际行动，说白了就是品质让我相信他。跟这种人交流会让我比较安心，我不用担心，这人品质不好坑我。我不用为了防止别人坑我而花精力想很多防坑的办法，所以，跟这种人交流比较简单。这么说的话，这有点像神所说的感召，还有点像心理学的吸引力法则！

神的感召也好，心理学的吸引力法则也罢，其基本的思维逻辑是什么？

就是，一个人多做好事，就会感召来或者说吸引来很多同样做好事的人。

所以，信不信神，信不信法律，神也好，法律也罢，其存在与否，何时存在，还有必要争论吗？如果你自己做到自律，就不用害怕别人因为不自律而伤害自己。因为相信绝大多数人的良知所在，因此，纵使有人真的因为不自律去伤害别人，被法律发现，会被法律制裁，被神发现，会被神制裁。这里的法律也好，神也罢，是每个人藏在心里深处的良知，所以，我们对神的恐惧，其根本，是我们对，因为自己不自律伤害了他人，所有的人看不过去，于是，正当地反伤害回去的恐惧。无论我们是信神还是信法律，其根本，都源于我们对相对公平和相对自由的渴求。我遵从神，想要让神爱自己，那么，我首先要爱其他人。我遵从法律，想要法律保障自己的自由，那么，我首先要做的就是约束自己，保障别人的自由。