台湾旅行回来，今天聊聊soul吧。

之前那篇群喷社交产品的公众号文章，把soul定义为树洞，实在是大错特错。一罐才是树洞好吗……

soul用三个产品模块完成了年轻人社交的闭环。

1、朋友圈

soul有着中文互联网上最高质量的 “年轻人朋友圈” ，几百万年轻人在这里分享自己的生活，优质内容偏向才艺展示与生活趣味(也就是建立正面的人设)，较少观点与时事。灰度分发策略在保持内容质量的前提下，让用户获得快速的互动反馈，又有着友善的互动氛围。相比大V高高在上的微博，soul对年轻人来说更平等，更多共鸣，是同一个阶层的多样性人生窗口。

2、速配聊天

soul的社交匹配建立在profile的基础上，而不是陌陌和探探 “先看脸” ，因此随机速配是最佳匹配方式。先速配一个人，再去看对方的个人主页确定匹配度。由于只匹配状态为 “想聊天” 的在线用户，发起对话的应答率较高，其中语音匹配更适合 “此刻渴望有人对话” 的寂寞的人。

3、个人主页

从产品架构的角度来看，soul的核心模块是profile。用户在朋友圈发布内容的质量越高，反馈越好，在收益驱动下建立正面的人设，自然累积为profile——速配聊天时，通过profile互相了解，开启聊天的意愿；聊得投机时，通过profile跟踪对方的动态，找到持续的话题。

朋友圈，速配聊天，个人主页，这三个模块单独看都不强大，但耦合在一起就形成了完整的社交闭环。发朋友圈是一个自然行为，速配聊天是一个自然行为，聊天时互相查看profile也是一个自然行为。soul的用户行为自然流畅，帮助你找到可以聊天的人，排遣年轻人的孤独感。

与之相比，soul的同类型产品急功近利，把过多注意力放在短期收益最大的 “速配聊天” 上面，缺乏对朋友圈的内容深耕，以至于用户看上去个个都是搔痒难耐的网恋狂——然而缺乏优质profile的匹配，就无法促成持续而有效的社交。

根据最新的可信情报，soul的日活已经超过了200万。我在它日活100万时说，破200是不可阻挡的，但没想到来得如此快。

那么soul的缺点是什么呢？

我认为一是内容审美单一，二是关系链太浅。

陌生人之间缔结的关系，连接点通常是：“功利、性吸引力、爱好与话题、共鸣与孤独感” 。前三者的代表是脉脉/陌陌/豆瓣，孤独感的代表则是soul。

但缺乏功利心与性魅力的人性磁力，也缺乏深耕爱好带来的强话题，如果聚焦于分享生活的profile速配，则用户之间的关系链太浅。在浅关系链的基础上，陌生人的平常生活总有看腻味的一天，内容消费的收益趋于衰减。而社交话题单薄，尬聊居多，社交反馈的收益也会趋于衰减。

那么，浅关系链是否会让老用户趋于流失？

往深里说，社交产品如果止步于 “用聊天排遣孤独” ，又没有制造话题的方法，没话找话的尬聊居多，是否能长时间地维系用户？

这个答案，只能在soul三年庆的时候再来看，谁都无法预料。