瞎感

我的理解是：文学写作，就是发表意见。创新，就是发表不同意见。倘若大家都发表同一种意见，那不叫写作，叫下作。

——阎锡山

今天去圆明园游玩了一圈。对圆明园的被毁，广大国民无不义愤填膺、口诛笔伐，我亦如此。

既然广大国民和无数文人墨客都惋惜、痛斥了，为不被阎锡山骂着下作，就去怪普罗米修斯给人类偷来火种，给强盗以纵火的便利，另，反思胡扯一番。

大多数国民接受的教育是:四九年是个历史的里程碑、幸福指数的转折点。四九年以前，人民做牛做马、生活在水深火热之中。四九年后，人民翻身作主，生活如芝麻开花------节节高。

我百度了一下圆明园的简介，圆明园是清代大型皇家园林，它座落在北京西北郊，与颐和园毗邻。由圆明园、长春园和绮春园组成，所以也叫圆明三园。

圆明园始建于1709年，最初是康熙帝给皇四子胤禛的赐园。1722年雍正即位以后，拓展原赐园，并在园南增建了正大光明殿和勤政殿以及内阁、六部、军机处诸多值房。乾隆帝在位期间除对圆明园进行局部增建、改建之外，还在紧东邻新建了长春园，在东南邻并入了万春园。1860年10月6日英法联军洗劫圆明园，抢掠文物，焚烧。八国联军之后，又遭到匪盗的打击，终变成一片废墟。（来源于百度）

因此我沉思:

一:那时人民生活在水深火热之中，恐怕连温饱都没法保障，那么大兴土木的建造皇家园林，是否顺应民意和天意。

二:今天只剩下一些点不着的湖（池）水（当然不是当年的水）和烧不化的土、石，进去游玩都要购买门票，不光是门票，还有"园中票"。那时作为皇家园林，我估计，一般的臣民百姓应该是没有资格享受与游玩的，既然自己无资格游玩，救火的积极性值得商榷。

三:虽是皇家园林，但那时的北方建筑普遍低矮，而且那里湖水充沛，灭火应该是非常容易的。当然，不知有无官兵把守，不让灭火。