下午2:10敲响法槌到5:15离开法庭，弄得我口干舌燥，很久没有开时间这么长的庭。案件本身并不复杂，但是双方当事人对基本事实争议很大，各方又没法提供充足的证据，双方情绪都比较激动，充分展示了各自的演技，造成庭审过程曲折。作为代理人的我，最终也不清楚案件本来的真相是怎样的。这个案件反映出来的一个现象倒让我很感慨，在金钱至上的年代，为了利益的最大化，很多人都习惯了说谎，钻法律的空子。
本来有争议的案子才有趣，才能显示出律师的水平，但有争议的案子可能离真相就会比较远，双方各执一词，按照有利于自己的方向解读，说的都不是真实的情况。为什么会如此？我认为其中一个原因就是利益，直白点说就是金钱。因为一句谎话可能就会有更多的金钱回报，事情本身是怎么样并不重要。
中国历史发展中是没有民事法律的概念的，重农抑商的国家历史政策也让经济发展非常迟缓，那时候商人之间的合作大部分都是建立在相互信任的基础之上，很多时候都没有纸质的凭证，都是靠着仁义礼智那一套约束着社会中的每一个人，不像现在要一遍接着一遍的过合同，聘请专业的律师玩文字游戏。更为重要的是，以前出现了问题，双方找个中间人就能解决，很少会有讲证据打官司的概念。
可现在有了法律，引进了西方的法治概念，经济也欣欣向荣，很多人开始钻法律的空子，开始利用证据的缺陷曲解一些真相，而法院判决又只能依据现有证据，至于客观真相是如何的，很难判别。
每个人都在寻求公平，而公平这个概念是主观的，一个无赖也可能觉得自己被不公平对待，在法庭上陈述他所谓的真相，而一个真正的受害者，也会因为证据的不足，失去了被公正对待的机会。存在的一种更为严重的情况是，没有一方当事人说真话，都在坚持自己所谓的正义，表达自己所谓的真相。
法律是最低限度的道德，诉讼法规定要诚信诉讼，可诚信没法具体化，又很难查明谁在说谎，不能说人的道德变差了，是这个金钱让很多人忽略了道德，没有了底线所有的事情都变得理所当然。自认制度，大调解背景，都是为证据的不足所做的补充性规定，如果大家都按照事实的情况陈述，证据不足的可以通过询问的方式自认或者双方各让一步调解，可金钱让有的当事人迷住了双眼。
当然，不管如何， 所有的案子都会得到解决，所以把这个纠结的问题就抛给了法官，法官只能作出他的判决。
在以前没有法律的时候，我们处理问题很简单，现在有了法律，处理问题却难了起来。这背后其实是一个价值观的变迁，以前和为贵，注重情谊商誉，大家合作一场，各让一步没有什么大不了的。现在金钱至上，相互之间想方设法相互套路，自己多赚一点钱。为什么商人会被加上奸的标签，大概也是现在局势下遍地都是商人，大家都在想着如何搞钱，没有了往日的道义相处的缘故吧。
所以，自然而然，谁关注真相，都关注钱。为难法官了 。
网友评论