Ready, player?
1
您可能也有感觉，十几年了，经济似乎还没起来。中间吗啡不断，能让新细胞加速分裂的荷尔蒙并没有大面积分泌。漩涡却一个接一个，在不同国家间游荡。
卡里耶尔老师写《乌托邦年代》，1968-1969，那两个不同凡响的年份：广场上的坦克、半途中断的戛纳电影节、马路两边堆起的街垒。在刮着“五月风暴”的巴黎街头，他连自己该站哪边都不知道。革命的荷尔蒙，其实没有目的和意义，再磅礴澎湃，一辈子也只有一两次爆发性分泌。
读库书评里有句话，“每个人只想写一段小故事，却被大故事撵着走。”这是对荷尔蒙时代的总结。我觉得放在现在，形容全球经济也挺合适，只不过得倒过来写：“每个人都想写一段大故事，却被无数小故事绊住脚。”
这个“大故事”，就是“增长”。
量增长，“生产力”是尺子。但生产力也像荷尔蒙，爆发性的分泌，历史只有那么一两次。经济学家对此也有“乌托邦年代”式的迷惘：Productivity Paradox（生产力悖论）。
这个悖论，可以讲成一个故事：
1600年，明朝，一名给邻村运粮的快递小哥，一匹马。小哥每天走山路，饿了生火做饭，想方便就去挖个坑。
一天，小哥累了，躺在树下，一睡二百年，醒在1870。睁眼一瞧，世界在睡前醒后没什么不同。小哥继续快递，还是一匹马，走山路，生火做饭，挖坑方便。
一天，小哥又累了，躺在树下，一睡七十年，醒在1940。睁眼一瞧，世界天翻地覆：马车没了，地上几尺深的马粪也没了，周围跑的是汽车。饿了不用生火，有电；坑也变成了抽水马桶。
这次睡过去的七十年，出现两样东西：电和内燃机。它们让小哥生产力进步神速：有了卡车和火车，上了公路和铁路，能送到大陆尽头，送过一年四季，暑雪无惧。
五十年后，又多了电脑和互联网，世界像按了快进键。再二十年，“人工智能”，“机器人”，“颠覆世界”，“取代人类”的声音开始震撼小哥的小心灵。
但是他送快递的卡车，还是卡车，只是结实了些，装了GPS。马桶，火车，地铁，都跟以前差不多。他的生产力似乎再没有1940年天翻地覆般的惊喜。
信息技术，就像格林童话《胆大小老鼠，胆小大巨人》里的巨人，高速增长，但是没有战斗力。自己的个头跟推动生产力的力量不成比例。这就是个悖论。
索洛（Solow）老师冠名了这个悖论，总结成一句话：计算机无处不在，就是不在“生产力”中（You can see the computer age everywhere but in the productivity statistics）。
如果横轴再拉长半个世纪，看800年生产力曲线：历史上所有的增长跳级，都是偶然事件。跳跃不是生产力的常态，缓慢爬行才是。
那人工智能和机器人呢？它们的使命不就是颠覆生产力吗？
似乎并没有。
瑞典数据王子Josefsson老师最近发了篇论文。他把欧美工时数据挖地三尺，发现这几年，工业机器人数量猛增，而生产力只往前挪了一点点；TFP（创新贡献）甚至还往下出溜。所谓机器人的“巨击”，不过是周期性颠了两下（论文链接）。
消失的红色
所以索洛老师那句话，改个词好像还能用：机器人无处不在，就是不在“生产力”中（Robots are now everywhere, except in the productivity statistics）。
2
为什么生产力不生产了？
如果马克思老师是对的，那是因为没有需求，或者连现有的都压根没满足。
换个角度看，“增长”这个大故事，其实藏在很多小故事里。所有小故事的主线都是“需求”。但您看得到开头，却不一定猜得到结局，因为“科技”正在反转剧情。
自从全球开始分工，“地主家自己开矿自己生产，生产什么您就消费什么”的时代结束，对大宗商品和原材料的“生产需求”出现了。
生产需求哪里看？
刚结束的LME大宗商品年会，就是“老钱”们对彼此“需求”的互相把脉。今年，同样面孔，同样工业语言。唯一不同的是脉象乱了，对未来越来越说不准。
“老钱”的逻辑体系，比如看库存推测需求，似乎也不太管用了：信息技术让“信号传递”这件事，变得又快又透明。周期被挤的越来越短，原来3年，现在可能3个月。结果就是“鸡血反应”越来越常见，而真假需求越来越难辨。
再看您和我的“终端需求”。
全世界有件至今都没彻底解决的事：无论怎么引导，钱就是不进实体经济。原因很复杂，但是对“钱”来说很简单：钱要生钱。去不生钱的地方，就像让瀑布从下往上流。
为什么实体经济生不出钱？还是因为没满足“终端需求”。
转型升级，并不是机床上加个传感器那么简单。生产什么，哪种款式，多少数量，什么价格区间，才能满足您和我的？这些问题回答准确，钱才能生出真正的钱。
当然啦，自从有了大数据，这两个故事都不是无言的结局。马云老师的“新计划经济”了解一下：有“为方便舍隐私”的您和我，有实时的动态的个性化的数据，加上量子计算机的算力，模拟出供求也不是不可能。如果有一天“看不见的手”看得见了，还愁需求不能“精准满足”吗？
可就算真实现了，我一天也只能吃三顿饭。“现实世界”中的人类“存量”需求，其实就那么多。
那“增量”需求在哪儿？
3
快递小哥第三次醒来，口袋里多了一件东西：巴掌大的全球联网超级计算机——手机。生产力停滞的这20年，大部分"颠覆性"创造，其实都是通过它，发生在您的个人空间里。
您可以关掉手机体会下。
无论增长曲线是什么形状，您和我的感觉却是从没如此高效过：一切现实世界中的生理需求，一键解决。这么看，生产力不是停滞了，而是过剩了。
您在“现实世界”中的需求少了，或者有些干脆没了，而“虚拟世界”的需求开始增加，不再依赖看得见摸得着的东西。而人工智能和生物革命，只会让您的时间越来越多。结果是大把时间要填满，比如用王者荣耀和抖音。
虚拟生活冲击真实世界，已经是现实。再加上“低龄人口”越来越主导社会，不愿意玩旧游戏的人越来越多。要玩新游戏，就得重新发牌，重新分配：这也会创造新需求。
这还没完。
虚拟经济，必须有很多前提来辅助。比如虚拟“价值”谁说了算？拿什么“买”我的需求？信任机器谁来建？
这是个全新的社会形态。也许是个大泡沫，也许是个大革命，但它每天都在帮我重新复习*经济大历史：虚拟经济里的“需求”发展，也没偏离现实世界的故事线。
比如，在虚拟币世界里，您能看到熟悉的华尔街游戏场开发史：先有了期货，然后有了“融资融券”（Genesis）、虚拟币回购和Repo（Oxygen）、各色指数Index fund；接下来，虚拟币对冲基金开始排名。产业链上游延伸，矿机融资租赁出现了；下游延伸，比特币ETF已经在路口了。虚拟再向虚拟延伸，“搞金融的”很快发现，区块链上“智能合约”概念，不就是造衍生品的完美原料吗？
照此速度，在虚拟世界里造一个华尔街并不难：这又是一个虚拟巨无霸金融产业。
如果把这些都考虑上，“需求”到底有多少，我这点脑子实在不够用。
虚拟大世界
4
人类的需求之多，可能连上帝都想不到。
既然需求滔滔不绝，增长不就可以一直持续吗？问题不就解决了？
依然没有。“持续”的前提是不被打断，而房间里还有头大象。
任何“增长”，不管是一个企业还是一个国家，一旦长成巨无霸，所有人手里的奶酪都会变得不安全。尤其是在虚拟世界，互联网抢别人奶酪的速度，前所未见。
再拿马云老师举个例子：
以我对马云老师的了解，他的“新计划经济”并不是让计划取代市场，去主导资源配置；也不是想发明“马云经济学”，创造个新理论。而是实实在在的卖数据，卖“需求”反馈大数据。
但“信息”是个门槛很高的生意。整个产业链，从生产到终端，几亿人民的喜好，这种级别的信息量，一起步恐怕就是垄断性的。
一旦有“垄断”的味道，脱离政府就很“不安全”；就算不自己做，也免不了被收编。所以马云老师那句“地上有个坑，看见了是聪明，看见了当没看见是智慧”的具体意思，就不展开了。
被挤压的要捍卫手上的奶酪，就要反抗。这种反抗，发生在国家之间，就是贸易保护主义，和地缘政治动荡。
直到有人按了重启键，或者掀了桌子。打翻牌面，洗牌，再重新分配。“增长”就进入区间震荡，或者干脆回撤了。
万物归宗，物极必反。这就是历史重复的节奏。下一站“需求”无论在哪儿，您都务必坐稳扶好。
网友评论