在某一专业领域，积累了多年的经验固然是好事，但是，有的时候恰恰是因为这种专业性导致了目光只有单一的深入，而缺少丰富，同时也全面。
2016年韩国围棋九段棋手李世石与人工智能围棋程序“阿尔法围棋” 进行了一场人类与机器的殊死搏斗，最后的结果想必大家都很清楚。这不禁让我们思考“李世石的落败说明了什么？”、“难道人工智能就一定比人类智能强吗？”这个结论总感觉哪里有些不对劲，人工智能不还是我们人类生产制造出来的嘛？它能战胜人类，本质上不还是说人类更胜一筹啊。
事实上，我们可以假设有这样一盘围棋棋局，前提是这一盘围棋的胜负规则与传统意义的规则完全不一样。想想看，那所谓的人工智能是否还有用武之地呢？这就有点像是两个武林高手的角逐，一方以腿见长，另一方则以拳冠绝，但是，当场地是既封闭又低矮的环境时，拳手获胜的概率大，反之腿手的获胜概率大。
然而，这并不只是一个假想，科学家就曾经模拟过类似的场景。最终结果呢，人工智能简直不堪一击。原因也很明显，人类适应规则的能力不知道比人工智能强多少，当然也可以说机器在变化面前就是快石头。
前几天，忘记了具体在哪里看到了一句经典的话——这个世界唯一不变的就是它始终处于不断的在变化。也基于此，科学家做过一个实验，简单来说就是找到一批在职人员，给予他们些暗示“放弃自己目前的专业工作，而去寻找一个新的专业工作。”然后，经过多年后的跟踪调查，科学家们发现那些当初接受了暗示从而更换新的专业工作的人，平均薪酬比那些固守在原岗位的人高处很多倍。这个例子似乎应验了段首的那句话，若是我们想要更得心应手的应对这个世界的瞬息万变，那么我们自己也要处于不断的变化中。
所以，这似乎也让我想到了，为什么我们作为儿女的看法总是与父母的看法相左。他们处于一个变化的世界，我们也处于一个变化的世界，所不同的是，整个世界的发展越来越快，变化越来越快，我们身处这变化的世界就是比父母身处的变化的世界的变化还要多还要快。
去年和今年，我陆陆续续看了些探讨“专业与多元”的书籍，也听了很多类似的课程，对此，我也逐渐有了认知上的提升。我想，这可能也是为什么我拿出更多的时间阅读，更多的时间写作的原因。想要去探索新的领域，最节省时间，最节省精力的当属阅读了，虽然，若是有机会亲身实践是最好。当读到触动到我内心的观点时，我都会把那些的观点和我自己的看法联系一起，进而写出来，以此来加深印象。
回归现实，不能空有一堆理论，我也有了初步的打算，比如，我预计在三年后，也就是2025年左右改行，去尝试一个全新的专业领域。
网友评论