《1984》，是奥威尔写的一本关于政治的书，我觉得自己对于这本书可能暂时还没有达到能够复述的水平，只能泛泛的谈一谈自己比较肤浅的表层的感受。
首先站在我目前所生活的环境、目前的认知水平来聊聊书中的一些东西。我绝对无法忍受大洋国的任何政治观念，有关于英格兰社会主义的任何社会理念。试想一下：
1.亲人不再是亲人，而是一个随时为党效忠，牺牲的人，随时有可能会因为你的丝毫与党可能相违背的话语或行为而检举揭发你，并且以此为骄傲自豪；
2.夫妻之间不再有爱，性爱也只是为了例行公事，为了党而结合，生养下一代，既是如此，更别谈什么爱情；
3.语言因为要实现绝对统治而被不断缩减，缩减成只能表达简单生活用语和政治用语；
4.生活无时无刻不被监视，甚至是你的思想都被监视，一旦你出现异常，就会被抓走，对你进行思想教化，等你彻底归顺，再将你毫无声息的从历史上抹掉。对，是要对你完全驯化之后再消灭你，因为所谓的大洋国政党的观念绝对不允许有思想杂质；
5.历史随时随地被更改，看不到真实，看不到过去，不知道什么是真，什么是假，连自己的记忆都变得模糊；
6.没有任何能够滋养思想的东西，艺术、人文都被一点一点缩小，直到消失，只剩下一切有关于政治的文学；
7.定时举行批斗会，批斗一些叛徒，违背党的人，盲目的满腔热情去批斗，甚至那个人可能就是自己最亲近的人，只剩下一具心中只有党的空壳......
太多太多这样类似的假想，然而这些就是真实发生在奥威尔笔下描述的那个世界，内心除了无奈、抵抗、愤怒、呐喊......还能做些什么呢？哪怕是丝毫跟党相对立的人，都值得我去融合，就算是强奸、满口脏话等这些任何有违于党的事情都觉得无比痛快，这得到了多么绝望的境地才会有如此渴望？许是我代入感太深，我竟真的感受深切温斯顿遭到毒打时那依旧不服从的心。本以为自己还能有坚信2+2=4的自由，但是在面对自己内心最恐惧的东西的时候，无论是这份自由，还是对茱莉娅不背叛的爱都变得如此脆弱，最终我终于相信在这个社会状态下，根本就没有什么人性可言，那么何谈自由、民主、和平、友爱、平等这些如此美好的东西？
其次关于书中说的有关于党的两个目标：一是征服全世界，二是一劳永逸的消灭独立思考的可能性。这两点我认为都不可能实现。对于第一点，既然存在压迫，就一定存在反抗，被统治人民终有一天会反抗，越阶成为统治者阶级，中流社会人民也会在积累到一定程度后跻身上流社会，最惨的一直都是生活在最底层的群众，他们没有钱，没有权力，甚至没有思想，生生世世处于被统治的地位，生活在黑暗和阴沟当中，上流和中流尚且还能流动，但是最有希望推翻整个统治的也是群众，一种可能是彻底推翻，建立一个完全平等的社会层次，另一种可能是彻底打乱社会结构，人员流动，重新分配，变本加厉的成为更可恶的统治者，至于到底是哪一种，你完全不可能得知。对于第二点，人作为这个世界最高级的动物，独立思考是人区别于其他动物最本质的特征，除此之外，还有更多的可能性。如果这也被消灭了，那么我认为人已经不能称之为人，而和其他四肢爬行类动物并无区别，所建立的统治社会也无非就是正常运转，行使老虎的一些权力去优先得到某些食物或新鲜玩意，可也仅是在我看来这权力毫无用处（可能是我没有体会到真正有权的快乐，试想一下，自己有权做任何事情的时候确实感觉很棒的样子。噢我也不知道自己在说什么了），他们就是为了这所谓的权力如此痴狂。当然，权力确实是个好东西。权力具有集体性，个人只有在他不成为个人的情况下才拥有权力；权力是对人的权力，建立在身体上的，但最重要的是建立在思想上的。这两点关于权力的描述是书中奥布兰对温斯顿所说。好了，这些尚且不谈（但确实这是个值得思考的问题），不管是第一点还是第二点，我以为可以用这样一段话来推翻：历史哲学观念认为，人类会在历史的长河中成长和发展，并最终会实现他们所有的潜能。所有的潜能绝对不是一种甘心沦为被统治的心态，也绝对不是只有一种可能性的思想。所以这种推翻是绝对性的，压倒性的。
还有一方面我想说的是关于茱莉娅。茱莉娅每天做着为党服务的工作，但内心清澈透亮的知道党的这些行为有多恶心，她抱着一种只要不影响自己寻找快乐的心态。所以她大胆的向温斯顿表露自己的爱意，大胆的和温斯顿偷情，大胆的寻找快乐享受快乐。在她的意识里，她并没有思考太多有关对错，有关真理的东西，一些微不足道的快乐就是她这一生的追求。有人可能会觉得是温斯顿害了她，如果不是温斯顿的思想走上了岔路，那茱莉娅也不会被思想警察抓走。但是我认为这就是注定的，茱莉娅只是思想层次上并没有上升到一定层次水平，她并不知道自己早就已经背叛了党。她的行为她的需求就是对现有党的不满，有需求就会想办法实现，这难道还不足以反映问题吗？如果一个人在完完全全的统治之下，被同一文化洗脑，被同一种声音同化，被同一个环境包围，他仍旧在思考一些不一样的东西，仍旧渴望一些与现有环境所不同的东西，这时候，你不得不相信，人的潜能是无限的，人拥有无穷种可能，生来不受限，如果这种不同的东西是反抗的话，那么就是现有统治绝对存在问题，存在一种不为所有人接受的弊端，所以何必要去统治？正如一千个人心中有一千个哈姆雷特，大家就都平等自由的相处交流为何不好？但可能此时又会有一个问题，什么样子才是真正的平等？什么样子才是真正的自由？我无法解答自己的问题，我暂时也找不到答案，这可能牵涉到的是更深层次的哲学问题了，也许是世界存在本原，也许是全人类都该思考的问题。
网友评论