Right

Right

文/艾米

今天看到一个经济学上关于权利的解释，彻底颠覆我以前的观念。

我们可能在高中就学过“天赋人权”，但在经济学上，有关权利的概念却截然相反。

阿尔钦在《新帕尔格雷夫经济学大辞典》的第一条就说：

"A property right is a socially enforced right to select uses of an economic good."

产权是一种通过社会强制而实现的、对某种经济物品的多种用途进行选择的权利。

我一开始其实也没看懂，不过举个例子就能明白了。

比如你把一辆车停在停车场，你不用一直手拿一根棍子守在车旁。只要有人想偷车，就总会有人出来阻止。因为这是一件大家都厌恶的事情，社会规范不允许你这么做。

权利是需要社会上其他人的共同认可和执行的。生命是你个人的，按照天赋人权的逻辑，你想自行了断就能够一下子就能做到，因为生命是你的，你有想怎么处置就怎么处置的权利。但事实并非如此，现实生活中，如果一个人想自杀，别人就会出面阻止，而更多旁观的人，看到有人阻止，会去帮助那些阻止的人，而不会去帮助自杀的人，从这里我们可以看出自杀并不是社会普遍认可的行为。

再回来看看阿尔钦说的那句话“产权是一种通过社会强制而实现的”，是不是就好理解很多了？至少对于我来说是的。

这是我今天在《薛兆丰的经济学讲义》上看到的一个概念，非常有启发，让我想起了男女平等权。

身为潮汕人，似乎每个人对我们的第一印象就是孩子多、重男轻女，别的家庭我不是很了解，至少在我的家庭，男女不平等从来不存在，这也是我一直非常庆幸的一点，好在父母都比较开朗，男孩女孩一样平等地培养，为了让儿女接受更好的教育，父亲把我们送到深圳读书，至今为止都特别感谢父亲带我到大城市读书，我的眼界得以变得更开阔，我的思想也得以变得更开放。

今天还在无意间跟父亲讨论了这一个问题，我跟我父亲说，在我这，不存在什么“嫁出去地女人泼出去的水”，我觉得就是这句话让很多女生得不到重视，因为可能很多父母会认为，反正我养你这么大，到头来不也是到男方家给人家挣钱，原生家庭不仅一分钱拿不到还得给你买嫁妆。

只能说女方还没有足够地能力能够让原生家庭过得更好，但这并不代表着你没有这个能力。女儿们可能已经理所当然地认为我离开这个家，就没有义务给原生家庭带来什么了，所以所有的重担都落在了儿子身上。

但我不认同，我相信我有能力在实现自己经济独立的同时还可以为父母谋福利，让我的父母早一点安享晚年。我从来不觉得自己即使周末上课又多辛苦，我知道我想要什么，自然而然就明白我要付出什么样的努力。

居然由权利衍生出这么多关于家庭的事情，也竟然能从经济学上地权利讲到有关抚养父母的事情，我的思维还挺跳跃的。不知道等到自己结婚生子再看看今天写的文章，会是什么样的感受。

写作就是有这样的好处，记录每一天的想法，过段时间回头看自己以前的思考，可以反思，可以复盘，就可以知道自己有没有成长了。